Документация

Экспериментальный Setup

Магнитореологические (MR) жидкие демпферы являются полуактивными управляющими устройствами, используемыми для сокращения колебаний различных динамических структур. Жидкости MR, вязкости которых зависят от входного напряжения / текущий из устройства, предоставляют управляемым силам затухания.

Чтобы изучить поведение таких устройств, демпфер MR был зафиксирован в одном конце земле и соединился в другом конце таблице шейкера, генерирующей колебания. Напряжение демпфера было установлено в 1,25 против f силы затухания (t), был выбран каждые 0,005 с. Смещение было выбрано каждые 0,001 с, который затем использовался, чтобы оценить скорость v (t) в период выборки 0,005 с.

Данные ввода - вывода

Набор данных, содержащий измерения ввода и вывода, хранился в файле MAT, названном mrdamper.mat. Вход v (t) является скоростью [cm/s] демпфера, и вывод f (t) является силой затухания [N]. Файл MAT содержит 3 499 выборок данных, соответствующих уровню выборки 0,005 с. Эти данные будут использоваться для всех задач оценки и валидации, выполненных в этом примере.

% Let us begin by loading and inspecting the data.
load(fullfile(matlabroot, 'toolbox', 'ident', 'iddemos', 'data', 'mrdamper.mat'));
who

Your variables are:

F   Ts  V   

Загруженные переменные пакета F (выходная сила), V (входная скорость) и Ts (шаг расчета) в объект IDDATA.

z = iddata(F, V, Ts, 'Name', 'MR damper', ...
    'InputName', 'v', 'OutputName', 'f',...
    'InputUnit', 'cm/s', 'OutputUnit', 'N');

Подготовка данных для оценки и валидации

Разделите этот набор данных z в два подмножества, сначала 2 000 выборок, которые будут использоваться для оценки (ze) и остальных, чтобы использоваться для валидации результатов (zv).

ze = z(1:2000);    % estimation data
zv = z(2001:end);  % validation data

Давайте построим эти два набора данных вместе, чтобы визуально проверить их области значений времени:

plot(ze, zv)
legend('ze','zv')

Образцовый выбор порядка

Первый шаг в оценке моделей черного квадрата должен выбрать порядки модели. Определение порядков зависит от типа модели.

Порядки модели Typically выбраны методом проб и ошибок. Однако порядки линейной модели ARX могут быть вычислены автоматически с помощью функций, таких как ARXSTRUC и SELSTRUC. Порядки, таким образом полученные, дают подсказку о возможных порядках использовать для нелинейных моделей также. Таким образом давайте сначала попытаемся определить лучший порядок для линейной модели ARX.

V = arxstruc(ze,zv,struc(1:5, 1:5,1:5)); % try values in the range 1:5 for na, nb, nk
Order = selstruc(V,'aic') % selection of orders by Akaike's Information Criterion

Order =

     2     4     1

Критерий AIC выбрал Order = [na nb nk] = [2 4 1], означая, что в выбранной структуре модели ARX, сила демпфера f (t) предсказана этими 6 регрессорами f (t-1), f (t-2), v (t-1), v (t-2), v (t-3) и v (t-4).

Для получения дополнительной информации об образцовом выборе порядка смотрите пример, названный "Образцовый Выбор Структуры: Определение Образцовой Задержки Порядка и Входа" (iddemo4.m).

Предварительный анализ: создание линейных моделей

Желательно попробовать линейные модели сначала, потому что они более просты создать. Если линейные модели не обеспечивают удовлетворительные результаты, результаты обеспечивают основание для исследования нелинейных моделей.

Давайте оценим линейные модели ARX и Output-Error (OE) порядков, предложенных выводом SELSTRUC выше.

LinMod1 = arx(ze, [2 4 1]); % ARX model Ay = Bu + e
LinMod2 = oe(ze, [4 2 1]);  % OE model  y = B/F u + e

Точно так же мы можем создать линейную модель в пространстве состояний, порядок которой (= количество состояний) будет определен автоматически:

LinMod3 = ssest(ze); % creates a state-space model of order 3

Давайте теперь сравним ответы этих моделей к измеренным выходным данным в ze:

compare(ze, LinMod1, LinMod2, LinMod3) % comparison to estimation data

Лучший тест по образцовому качеству должен подтвердить его против независимого набора данных. Следовательно мы сравниваем образцовые ответы с набором данных zv.

compare(zv, LinMod1, LinMod2, LinMod3) % comparison to validation data

Как наблюдается, лучшая из этих линейных моделей имеет припадок 51% на наборе данных валидации.

Создание нелинейных моделей ARX

Линейная образцовая идентификация показала, что модель ARX обеспечила меньше чем 50%-ю подгонку к данным о валидации. Чтобы достигнуть лучших результатов, мы теперь исследуем использование моделей Nonlinear ARX (IDNLARX). Потребность в нелинейных моделях для этих данных также предлагается утилитой ADVICE, которая может использоваться, чтобы осмотреть данные для потенциального преимущества использования нелинейной модели по линейной модели.

advice(ze, 'nonlinearity')

There is an indication of nonlinearity in the data.
A nonlinear ARX model of order [4 4 1] and treepartition nonlinearity estimator 
performs better prediction of output than the corresponding ARX model of the 
same order. Consider using nonlinear models, such as IDNLARX, or IDNLHW. You 
may also use the "isnlarx" command to test for nonlinearity with more options.

Модели Nonlinear ARX могут быть рассмотрены как нелинейные дубликаты моделей ARX, которые обеспечивают большую гибкость моделирования двумя средними значениями:

Мы исследуем использующие различные порядки модели (которые задают стандартные регрессоры), и использование различных средств оценки нелинейности. Использование пользовательских регрессоров не исследуется. Для способов задать пользовательские регрессоры в моделях IDNLARX, смотрите пример, названный "Нелинейные Модели ARX с Пользовательскими Регрессорами" (idnlbbdemo_customreg.m).

Оценка нелинейной модели ARX по умолчанию

Чтобы начаться, давайте оценим модель IDNLARX порядка [2 4 1] и сигмоидальная сеть как тип нелинейности. Мы будем использовать MaxIterations = 50 и метод поиска Levenberg-Marquardt как опции оценки для всех оценок ниже.

Options = nlarxOptions('SearchMethod', 'lm');
Options.SearchOptions.MaxIterations = 50;
Narx1 = nlarx(ze, [2 4 1], 'sigmoidnet',Options)

Narx1 =
Nonlinear ARX model with 1 output and 1 input
 Inputs: v
 Outputs: f
 Standard regressors corresponding to the orders:
   na = 2, nb = 4, nk = 1
 No custom regressor
 Nonlinear regressors:
   f(t-1)
   f(t-2)
   v(t-1)
   v(t-2)
   v(t-3)
   v(t-4)
 Nonlinearity: sigmoidnet with 10 units

Sample time: 0.005 seconds

Status:                                               
Estimated using NLARX on time domain data "MR damper".
Fit to estimation data: 95.8% (prediction focus)      
FPE: 6.648, MSE: 6.08

NLARX является командой, используемой для оценки моделей Nonlinear ARX. Narx1 является моделью Nonlinear ARX с регрессорами R: = [f (t-1), f (t-2), v (t-1)... v (t-4)]. Нелинейность является сигмоидальной сетью, которая использует комбинацию сигмоидальных модульных функций и линейную взвешенную сумму регрессоров, чтобы вычислить вывод.

Исследуйте образцовое качество путем сравнения моделируемого вывода с предполагаемыми и подтвержденными наборами данных ze и zv:

compare(ze, Narx1); % comparison to estimation data

compare(zv, Narx1); % comparison to validation data

Попытка различных порядков модели

Мы видим лучшую подгонку по сравнению с линейными моделями тех же порядков. Затем, мы можем попробовать другие порядки около предложенных SELSTRUC.

Narx2{1} = nlarx(ze, [3 4 1], 'sigmoidnet',Options); % use na = 3, nb = 4, nk = 1.
Narx2{1}.Name = 'Narx2_1';
Narx2{2} = nlarx(ze, [2 5 1], 'sigmoidnet',Options); Narx2{2}.Name = 'Narx2_2';
Narx2{3} = nlarx(ze, [3 5 1], 'sigmoidnet',Options); Narx2{3}.Name = 'Narx2_3';
Narx2{4} = nlarx(ze, [1 4 1], 'sigmoidnet',Options); Narx2{4}.Name = 'Narx2_4';
Narx2{5} = nlarx(ze, [2 3 1], 'sigmoidnet',Options); Narx2{5}.Name = 'Narx2_5';
Narx2{6} = nlarx(ze, [1 3 1], 'sigmoidnet',Options); Narx2{6}.Name = 'Narx2_6';

Оцените производительность этих моделей на наборах данных оценки и валидации:

compare(ze, Narx1, Narx2{:}); % comparison to estimation data

compare(zv, Narx1, Narx2{:}); % comparison to validation data

Модель Narx2 {6}, кажется, обеспечивает хорошую подгонку и к наборам данных оценки и к валидации, в то время как ее порядки меньше, чем те из Narx1. На основе этого наблюдения давайте использовать [1 3 1] как порядки для последующих испытаний и сохраним Nlarx2 {6} для подходящих сравнений. Этот выбор порядков соответствует использованию [f (t-1), v (t-1), v (t-2), v (t-3)] как набор регрессоров.

Определение количества модулей для сигмоидального сетевого средства оценки

Затем, давайте исследуем структуру Сигмоидального Сетевого средства оценки нелинейности. Самое соответствующее свойство этого средства оценки является количеством сигмоидальных модулей, которые это использует. Чтобы смочь задать количество модулей, мы задаем нелинейность в команде NLARX (третий входной параметр) использование объекта, созданного при помощи его конструктора: sigmoidnet. В объектной форме мы можем запросить и сконфигурировать различные свойства средства оценки.

Sig = sigmoidnet('NumberOfUnits',12); % create a SIGMOIDNET object
Narx3 = nlarx(ze, [1 3 1], Sig, Options);

Мы сравниваем эту модель с Narx1 и Narx2 {6}, с помощью наборов данных оценки и валидации:

compare(ze, Narx3, Narx1, Narx2{6}); % comparison to estimation data

compare(zv, Narx3, Narx1, Narx2{6}); % comparison to validation data

Новая модель Narx3 не обеспечивает лучшей подгонки, чем Narx2 {6}. Следовательно мы сохраняем количество модулей к 10 в последующих испытаниях.

Выбор подмножества регрессора для средства оценки нелинейности

Как правило, все регрессоры задают согласно выбранным порядкам ([1 3 1] здесь), используются средством оценки нелинейности (sigmoidnet). Если количество регрессоров является большим, это может увеличить сложность модели. Возможно выбрать подмножество регрессоров, которые будут использоваться сигмоидальными модульными функциями, не изменяя порядки модели. Это упрощено свойством под названием 'NonlinearRegressors', который может быть задан к команде NLARX как входной параметр. Например, мы можем исследовать использование только те регрессоры, которые внесены входными переменными, которые будут использоваться сигмоидальными функциями. Это будет достигнуто:

Sig = sigmoidnet('NumberOfUnits',10);
Narx4 = nlarx(ze, [1 3 1], Sig, 'NonlinearRegressors', 'input', Options);

Это заставляет регрессоры v (t-1), v (t-2), и v (t-3) использоваться сигмоидальными модульными функциями. Основанный на выходной переменной регрессор f (t-1) не используется. Обратите внимание на то, что sigmoidnet средство оценки также содержит линейный член, представленный взвешенной суммой всех регрессоров. Линейный член использует полный набор регрессоров.

Мы можем выбрать подмножество регрессоров их индексами также, на основе их порядка, показанного функцией GETREG. Например, мы можем выбрать регрессоры f (t-1), v (t-1), и v (t-2) в модели с помощью порядков = [2 3 1] путем определения [1 3 4] как значение свойства NonlinearRegressors.

getreg(Narx2{5}) % view the order of regressors in a model of order [2 3 1]
% Choose regressors no. 1, 3 and 4:
Narx5 = nlarx(ze, [2 3 1], Sig, 'NonlinearRegressors', [1 3 4], Options);

Regressors:
    f(t-1)
    f(t-2)
    v(t-1)
    v(t-2)
    v(t-3)

Модель Narx5, кажется, выполняет очень хорошо и для наборов данных оценки и для валидации.

compare(ze, Narx5); % comparison to estimation data

compare(zv, Narx5); % comparison to validation data

Попытка различных средств оценки нелинейности

До сих пор мы исследовали различные порядки модели, количество модулей, которые будут использоваться в Сигмоидальном Сетевом средстве оценки и спецификации подмножества регрессоров, которые будут использоваться нелинейным фрагментом сигмоидальной сети. Затем, мы пытаемся использовать другие типы средств оценки нелинейности. Для использования средств оценки нелинейности со свойствами по умолчанию мы можем задать ее имя как вектор символов к команде оценки, например, 'wavenet'. Однако, если мы хотим настроить свойства средств оценки (таких как количество модулей), объектная форма должна использоваться (создайте объект средства оценки нелинейности путем вызова его конструктора и затем установки его свойств).

Используйте средство оценки нелинейности Сети Вейвлета со свойствами по умолчанию:

Narx6 = nlarx(ze, [1 3 1], 'wavenet', 'nlr', [1 3]); % use 'wavenet' as name for Wavelet Network

В вышеупомянутом 'nlr' используется в качестве ярлыка для 'NonlinearRegressors'.

Используйте Древовидное средство оценки нелинейности Раздела с 20 модулями:

TreeNet = treepartition;
TreeNet.NumberOfUnits = 20;
Narx7 = nlarx(ze, [1 3 1], TreeNet, 'nlr', [1 3]); % IDNLARX model using tree partition

Сравните результаты с Narx3 и Narx5

compare(ze, Narx3, Narx5, Narx6, Narx7) % comparison to estimation data

compare(zv, Narx3, Narx5, Narx6, Narx7) % comparison to validation data

Модели Narx6 и Narx7, кажется, выполняют хуже, чем Narx5, несмотря на то, что мы не исследовали все опции, сопоставленные с их оценкой (такие как выбор нелинейных регрессоров, количество модулей и других порядков модели).

Анализ предполагаемых моделей IDNLARX

Если модель была идентифицирована и подтвердила использование команды COMPARE, мы можем предварительно выбрать тот, который обеспечивает лучшие результаты, не добавляя слишком много дополнительной сложности. Выбранная модель может затем анализироваться дальнейшая команда использования, такая как ГРАФИК и RESID.

Чтобы получить некоторое понимание природы нелинейности модели, осмотрите поперечные сечения нелинейной функции F () в предполагаемой модели f (t) = F (f (t-1), f (t-2), v (t-1)..., v (t-4)). Например, в модели Narx5, функция F () является сигмоидальной сетью. Чтобы исследовать форму вывода этой функции как функция регрессоров, используйте Команду plot на модели:

plot(Narx5)

Окно графика предлагает инструменты для выбора регрессоров поперечного сечения и их областей значений. Для получения дополнительной информации введите "справку idnlarx/plot" в Окне Команды MATLAB.

Остаточный тест может использоваться, чтобы далее осмотреть модель. Этот тест показывает, являются ли ошибки прогноза белыми и некоррелироваными к входным данным.

set(gcf,'DefaultAxesTitleFontSizeMultiplier',1,...
   'DefaultAxesTitleFontWeight','normal',...
   'Position',[100 100 780 520]);
resid(zv, Narx5)

Отказ остаточного теста может указать на динамику, не полученную моделью. Для модели, Narx5, невязки, кажется, в основном в 99% доверительных границ.

Создание моделей Хаммерстайна-Винера

Ранее предполагаемые нелинейные модели являются всем Нелинейным ARX (IDNLARX) тип. Давайте теперь попробуем модели (IDNLHW) Хаммерстайна-Винера. Эти модели представляют последовательную связь статических нелинейных элементов с линейной моделью. Мы можем думать о них как о расширениях линейной ошибки на выходе (OE) модели, где мы подвергаем сигналы ввода и вывода линейной модели к статической нелинейности, такой как насыщение или мертвые зоны.

Оценка модели IDNLHW того же порядка как линейная модель OE

Линейная модель LinMod2 OE была оценена с помощью порядков nb = 4, nf = 2 и nk = 1. Давайте использовать те же порядки для оценки модели IDNLHW. Мы будем использовать сигмоидальную сеть в качестве средств оценки нелинейности для обеих нелинейности ввода и вывода. Оценка упрощена командой NLHW. Это походит на команду OE, используемую для линейной оценки модели OE. Однако в дополнение к порядкам модели, мы должны также задать имена, или объекты для, нелинейность ввода-вывода.

Opt = nlhwOptions('SearchMethod','lm');
Nhw1 = nlhw(ze, [4 2 1], 'sigmoidnet', 'sigmoidnet', Opt)

Nhw1 =
Hammerstein-Wiener model with 1 output and 1 input
 Linear transfer function corresponding to the orders nb = 4, nf = 2, nk = 1
 Input nonlinearity: sigmoidnet with 10 units
 Output nonlinearity: sigmoidnet with 10 units
Sample time: 0.005 seconds

Status:                                              
Estimated using NLHW on time domain data "MR damper".
Fit to estimation data: 83.72%                       
FPE: 97.72, MSE: 91.2

Сравните ответ этой модели против наборов данных оценки и валидации:

clf
compare(ze, Nhw1); % comparison to estimation data

compare(zv, Nhw1); % comparison to validation data

Мы наблюдаем приблизительно 70%-ю подгонку к данным о валидации с помощью модели Nhw1.

Анализ предполагаемой модели IDNLHW

Что касается моделей Nonlinear ARX, модели Хаммерстайна-Винера могут быть осмотрены для их характера нелинейности ввода-вывода и поведения линейного компонента с помощью Команды plot. Для получения дополнительной информации введите "справку idnlhw/plot" в Окне Команды MATLAB.

plot(Nhw1)

По умолчанию входная нелинейность построена, показав, что это может быть просто функция насыщения.

Путем нажатия на значок Y_NL выходная нелинейность похожа на кусочную линейную функцию.

Нажмите на Линейный значок Блока и выберите Pole-Zero Map в выпадающем меню, затем замечено, что нуль и полюс вполне друг близко к другу, указывая, что они могут быть удалены, таким образом, уменьшая порядки модели.

Мы будем использовать эту информацию, чтобы сконфигурировать структуру модели как показано затем.

Попытка различных средств оценки нелинейности и порядков модели

Используйте насыщение для входной нелинейности и сигмоидальную сеть для выходной нелинейности, сохраняя порядок линейного компонента неизменным:

Nhw2 = nlhw(ze, [4 2 1], 'saturation', 'sigmoidnet', Opt);

Используйте кусочно-линейную нелинейность для вывода и сигмоидальную сеть для входа:

Nhw3 = nlhw(ze, [4 2 1],'sigmoidnet', 'pwlinear', Opt);

Используйте линейную модель более низкоуровневую:

Nhw4 = nlhw(ze, [3 1 1],'sigmoidnet', 'pwlinear', Opt);

Мы можем также принять решение "удалить" нелинейность во входе, выводе или обоих. Например, в порядке использовать только входную нелинейность (такие модели называются моделями Хаммерстайна), мы можем задать [] как выходная нелинейность:

Nhw5 = nlhw(ze, [3 1 1],'sigmoidnet', [], Opt);

Сравните все модели

compare(ze, Nhw1, Nhw2, Nhw3, Nhw4, Nhw5) % comparison to estimation data

compare(zv, Nhw1, Nhw2, Nhw3, Nhw4, Nhw5) % comparison to validation data

Nhw1 остается лучшее среди всех моделей, как показано по сравнению с данными о валидации, но другие модели, кроме Nhw5, имеют подобную производительность.

Заключения

Мы исследовали различные нелинейные модели для описания отношения между входом напряжения и силой затухания вывод. Было замечено, что среди моделей Nonlinear ARX, Narx2 {6} и Narx5 выполнили лучшее, в то время как модель Nhw1 была лучшей среди моделей Хаммерстайна-Винера. Мы также нашли, что модели Nonlinear ARX предоставили наилучшую возможность (лучшие подгонки) для описания динамики демпфера MR.

compare(zv, LinMod2, Narx2{6}, Narx5, Nhw1)

Мы нашли, что существует несколько опций, доступных с каждым типом модели, чтобы подстроить качество результатов. Для моделей Nonlinear ARX мы можем не только задать порядки модели и тип средства оценки нелинейности, но также и сконфигурировать, как регрессоры используются и настраивают свойства выбранного средства (средств) оценки. Поскольку Хаммерстайн-Винер моделирует, мы можем выбрать тип средств оценки нелинейности ввода и вывода, а также порядок линейного компонента. Для обоих типов модели мы имеем много вариантов в наличии средств оценки нелинейности в нашем распоряжении, чтобы попытаться использовать. В отсутствии конкретной настройки образцовой структуре или знанию базовой динамики, рекомендуется попробовать различный выбор и анализировать их эффект на качество получившихся моделей.