predict

Класс: FeatureSelectionNCAClassification

Предскажите ответы с помощью классификатора анализа компонента окружения (NCA)

Синтаксис

[labels,postprobs,classnames] = predict(mdl,X)

Описание

[labels,postprobs,classnames] = predict(mdl,X) вычисляет предсказанные метки, labels, соответствие строкам X, использование модели mdl.

Входные параметры

развернуть все

Аналитическая модель компонента окружения для классификации в виде FeatureSelectionNCAClassification объект.

Значения переменного предиктора в виде n-by-p матрица, где n является количеством наблюдений и p, являются количеством переменных предикторов.

Типы данных: single | double

Выходные аргументы

развернуть все

Предсказанные метки класса, соответствующие строкам X, возвращенный как категориальный, логический, или числовой вектор, массив ячеек из символьных векторов длины n или символьный массив со строками n. n является количеством наблюдений. Тип labels совпадает с Y используемый в обучении.

Апостериорные вероятности, возвращенные как n-by-c матрица, где n является количеством наблюдений и c, являются количеством классов. Апостериорная вероятность, postprobs(i,:), представляет членство наблюдения в X(i,:) в классах 1 через c.

Имена классов, соответствующие апостериорным вероятностям, возвращенным как массив ячеек из символьных векторов. Каждый вектор символов является именем класса, соответствующим столбцу postprobs.

Примеры

развернуть все

Загрузите выборочные данные.

load('twodimclassdata.mat');

Этот набор данных симулирован с помощью схемы, описанной в [1]. Это - проблема классификации 2D классов в двух измерениях. Данные из первого класса (класс-1) чертятся от двух двумерных нормальных распределений$N(\mu_1,\Sigma)$ или$N(\mu_2,\Sigma)$ с равной вероятностью, где$\mu_1 = [-0.75,-1.5]$$\mu_2 = [0.75,1.5]$, и$\Sigma = I_2$. Точно так же данные из второго класса (класс 1) чертятся от двух двумерных нормальных распределений$N(\mu_3,\Sigma)$ или$N(\mu_4,\Sigma)$ с равной вероятностью, где$\mu_3 = [1.5,-1.5]$$\mu_4 = [-1.5,1.5]$, и$\Sigma = I_2$. Параметры нормального распределения раньше создавали этот результат набора данных в более высоких кластерах в данных, чем данные, используемые в [1].

Создайте график рассеивания данных, сгруппированных классом.

figure
gscatter(X(:,1),X(:,2),y)
xlabel('x1')
ylabel('x2')

Добавьте 100 несоответствующих опций к$X$. Сначала сгенерируйте данные из Нормального распределения со средним значением 0 и отклонением 20.

n = size(X,1);
rng('default')
XwithBadFeatures = [X,randn(n,100)*sqrt(20)];

Нормируйте данные так, чтобы все точки были между 0 и 1.

XwithBadFeatures = bsxfun(@rdivide,...
    bsxfun(@minus,XwithBadFeatures,min(XwithBadFeatures,[],1)), ...
    range(XwithBadFeatures,1));
X = XwithBadFeatures;

Подбирайте модель анализа компонента окружения (NCA) к данным с помощью Lambda по умолчанию (параметр регуляризации$\lambda$) значение. Используйте решатель LBFGS и отобразите информацию о сходимости.

ncaMdl = fscnca(X,y,'FitMethod','exact','Verbose',1, ...
              'Solver','lbfgs');
 o Solver = LBFGS, HessianHistorySize = 15, LineSearchMethod = weakwolfe

|====================================================================================================|
|   ITER   |   FUN VALUE   |  NORM GRAD  |  NORM STEP  |  CURV  |    GAMMA    |    ALPHA    | ACCEPT |
|====================================================================================================|
|        0 |  9.519258e-03 |   1.494e-02 |   0.000e+00 |        |   4.015e+01 |   0.000e+00 |   YES  |
|        1 | -3.093574e-01 |   7.186e-03 |   4.018e+00 |    OK  |   8.956e+01 |   1.000e+00 |   YES  |
|        2 | -4.809455e-01 |   4.444e-03 |   7.123e+00 |    OK  |   9.943e+01 |   1.000e+00 |   YES  |
|        3 | -4.938877e-01 |   3.544e-03 |   1.464e+00 |    OK  |   9.366e+01 |   1.000e+00 |   YES  |
|        4 | -4.964759e-01 |   2.901e-03 |   6.084e-01 |    OK  |   1.554e+02 |   1.000e+00 |   YES  |
|        5 | -4.972077e-01 |   1.323e-03 |   6.129e-01 |    OK  |   1.195e+02 |   5.000e-01 |   YES  |
|        6 | -4.974743e-01 |   1.569e-04 |   2.155e-01 |    OK  |   1.003e+02 |   1.000e+00 |   YES  |
|        7 | -4.974868e-01 |   3.844e-05 |   4.161e-02 |    OK  |   9.835e+01 |   1.000e+00 |   YES  |
|        8 | -4.974874e-01 |   1.417e-05 |   1.073e-02 |    OK  |   1.043e+02 |   1.000e+00 |   YES  |
|        9 | -4.974874e-01 |   4.893e-06 |   1.781e-03 |    OK  |   1.530e+02 |   1.000e+00 |   YES  |
|       10 | -4.974874e-01 |   9.404e-08 |   8.947e-04 |    OK  |   1.670e+02 |   1.000e+00 |   YES  |

         Infinity norm of the final gradient = 9.404e-08
              Two norm of the final step     = 8.947e-04, TolX   = 1.000e-06
Relative infinity norm of the final gradient = 9.404e-08, TolFun = 1.000e-06
EXIT: Local minimum found.

Постройте веса функции. Веса несоответствующих функций должны быть очень близко к нулю.

figure
semilogx(ncaMdl.FeatureWeights,'ro')
xlabel('Feature index')
ylabel('Feature weight')
grid on

Предскажите классы с помощью модели NCA и вычислите матрицу беспорядка.

ypred = predict(ncaMdl,X);
confusionchart(y,ypred)

Матрица беспорядка показывает, что 40 из данных, которые находятся в классе-1, предсказаны, как принадлежащий классу-1. 60 данных из класса-1 предсказаны, чтобы быть в классе 1. Точно так же 94 из данных из класса 1 предсказаны, чтобы быть от класса 1 и 6 их, предсказаны, чтобы быть от класса-1. Точность предсказания для класса-1 не хороша.

Все веса очень близко к нулю, который указывает, что значение$\lambda$ используемых в обучении модель является слишком большим. Когда$\lambda \to \infty$, все веса функций приближаются к нулю. Следовательно, важно настроить параметр регуляризации в большинстве случаев, чтобы обнаружить соответствующие функции.

Используйте пятикратную перекрестную проверку, чтобы настроиться$\lambda$ для выбора признаков при помощи fscnca. Настройка$\lambda$ означает находить$\lambda$ значение, которое произведет минимальную потерю классификации. Настроить$\lambda$ перекрестную проверку использования:

1. Разделите данные в пять сгибов. Для каждого сгиба, cvpartition присвоения четыре пятых данных как набор обучающих данных и одна пятая данных как набор тестов. Снова для каждого сгиба, cvpartition создает стратифицированный раздел, где каждый раздел имеет примерно ту же пропорцию классов.

cvp = cvpartition(y,'kfold',5);
numtestsets = cvp.NumTestSets;
lambdavalues = linspace(0,2,20)/length(y);
lossvalues = zeros(length(lambdavalues),numtestsets);

2. Обучите анализ компонента окружения (nca) модель для каждого$\lambda$ значения с помощью набора обучающих данных в каждом сгибе.

3. Вычислите потерю классификации для соответствующего набора тестов в сгибе с помощью nca модели. Запишите значение потерь.

4. Повторите этот процесс для всех сгибов и всех$\lambda$ значений.

for i = 1:length(lambdavalues)
    for k = 1:numtestsets

        % Extract the training set from the partition object
        Xtrain = X(cvp.training(k),:);
        ytrain = y(cvp.training(k),:);

        % Extract the test set from the partition object
        Xtest  = X(cvp.test(k),:);
        ytest  = y(cvp.test(k),:);

        % Train an NCA model for classification using the training set
        ncaMdl = fscnca(Xtrain,ytrain,'FitMethod','exact', ...
            'Solver','lbfgs','Lambda',lambdavalues(i));

        % Compute the classification loss for the test set using the NCA
        % model
        lossvalues(i,k) = loss(ncaMdl,Xtest,ytest, ...
            'LossFunction','quadratic');

    end
end

Постройте средние значения потерь сгибов по сравнению со$\lambda$ значениями. Если$\lambda$ значение, которое соответствует минимальным потерям, падает на контур протестированных$\lambda$ значений, область значений$\lambda$ значений должна быть пересмотрена.

figure
plot(lambdavalues,mean(lossvalues,2),'ro-')
xlabel('Lambda values')
ylabel('Loss values')
grid on

Найдите$\lambda$ значение, которое соответствует минимальной средней потере.

[~,idx] = min(mean(lossvalues,2)); % Find the index
bestlambda = lambdavalues(idx) % Find the best lambda value
bestlambda =

    0.0037

Подбирайте модель NCA ко всем данным с помощью$\lambda$ оптимального значения. Используйте решатель LBFGS и отобразите информацию о сходимости.

ncaMdl = fscnca(X,y,'FitMethod','exact','Verbose',1, ...
        'Solver','lbfgs','Lambda',bestlambda);
 o Solver = LBFGS, HessianHistorySize = 15, LineSearchMethod = weakwolfe

|====================================================================================================|
|   ITER   |   FUN VALUE   |  NORM GRAD  |  NORM STEP  |  CURV  |    GAMMA    |    ALPHA    | ACCEPT |
|====================================================================================================|
|        0 | -1.246913e-01 |   1.231e-02 |   0.000e+00 |        |   4.873e+01 |   0.000e+00 |   YES  |
|        1 | -3.411330e-01 |   5.717e-03 |   3.618e+00 |    OK  |   1.068e+02 |   1.000e+00 |   YES  |
|        2 | -5.226111e-01 |   3.763e-02 |   8.252e+00 |    OK  |   7.825e+01 |   1.000e+00 |   YES  |
|        3 | -5.817731e-01 |   8.496e-03 |   2.340e+00 |    OK  |   5.591e+01 |   5.000e-01 |   YES  |
|        4 | -6.132632e-01 |   6.863e-03 |   2.526e+00 |    OK  |   8.228e+01 |   1.000e+00 |   YES  |
|        5 | -6.135264e-01 |   9.373e-03 |   7.341e-01 |    OK  |   3.244e+01 |   1.000e+00 |   YES  |
|        6 | -6.147894e-01 |   1.182e-03 |   2.933e-01 |    OK  |   2.447e+01 |   1.000e+00 |   YES  |
|        7 | -6.148714e-01 |   6.392e-04 |   6.688e-02 |    OK  |   3.195e+01 |   1.000e+00 |   YES  |
|        8 | -6.149524e-01 |   6.521e-04 |   9.934e-02 |    OK  |   1.236e+02 |   1.000e+00 |   YES  |
|        9 | -6.149972e-01 |   1.154e-04 |   1.191e-01 |    OK  |   1.171e+02 |   1.000e+00 |   YES  |
|       10 | -6.149990e-01 |   2.922e-05 |   1.983e-02 |    OK  |   7.365e+01 |   1.000e+00 |   YES  |
|       11 | -6.149993e-01 |   1.556e-05 |   8.354e-03 |    OK  |   1.288e+02 |   1.000e+00 |   YES  |
|       12 | -6.149994e-01 |   1.147e-05 |   7.256e-03 |    OK  |   2.332e+02 |   1.000e+00 |   YES  |
|       13 | -6.149995e-01 |   1.040e-05 |   6.781e-03 |    OK  |   2.287e+02 |   1.000e+00 |   YES  |
|       14 | -6.149996e-01 |   9.015e-06 |   6.265e-03 |    OK  |   9.974e+01 |   1.000e+00 |   YES  |
|       15 | -6.149996e-01 |   7.763e-06 |   5.206e-03 |    OK  |   2.919e+02 |   1.000e+00 |   YES  |
|       16 | -6.149997e-01 |   8.374e-06 |   1.679e-02 |    OK  |   6.878e+02 |   1.000e+00 |   YES  |
|       17 | -6.149997e-01 |   9.387e-06 |   9.542e-03 |    OK  |   1.284e+02 |   5.000e-01 |   YES  |
|       18 | -6.149997e-01 |   3.250e-06 |   5.114e-03 |    OK  |   1.225e+02 |   1.000e+00 |   YES  |
|       19 | -6.149997e-01 |   1.574e-06 |   1.275e-03 |    OK  |   1.808e+02 |   1.000e+00 |   YES  |

|====================================================================================================|
|   ITER   |   FUN VALUE   |  NORM GRAD  |  NORM STEP  |  CURV  |    GAMMA    |    ALPHA    | ACCEPT |
|====================================================================================================|
|       20 | -6.149997e-01 |   5.764e-07 |   6.765e-04 |    OK  |   2.905e+02 |   1.000e+00 |   YES  |

         Infinity norm of the final gradient = 5.764e-07
              Two norm of the final step     = 6.765e-04, TolX   = 1.000e-06
Relative infinity norm of the final gradient = 5.764e-07, TolFun = 1.000e-06
EXIT: Local minimum found.

Постройте веса функции.

figure
semilogx(ncaMdl.FeatureWeights,'ro')
xlabel('Feature index')
ylabel('Feature weight')
grid on

fscnca правильно выясняет, что первые две функции релевантны и что остальные не. Первые две функции весьма отдельным образом информативны, но, когда взято вместе приводят к модели точной классификации.

Предскажите классы с помощью новой модели и вычислите точность.

ypred = predict(ncaMdl,X);
confusionchart(y,ypred)

Матрица беспорядка показывает, что точность предсказания для класса-1 улучшилась. 88 из данных из класса-1 предсказаны, чтобы быть от –1, и 12 из них предсказаны, чтобы быть от класса 1. 92 данных из класса 1, предсказаны, чтобы быть от класса 1 и 8 их, предсказаны, чтобы быть от класса-1.

Ссылки

[1] Ян, W., К. Ван, В. Цзо. "Выбор признаков компонента окружения для высоко-размерных данных". Журнал компьютеров. Издание 7, номер 1, январь 2012.

Смотрите также

| | |

Введенный в R2017b