В некоторых ситуациях объединения могут помочь вам создать эффективный код. Однако, если вы пишете члену профсоюза и читаете назад различного члена профсоюза, поведение зависит от размеров члена и может быть зависящим от реализации. Необходимо определить следующее для реализации:
Дополнение – Дополнение может быть вставлено в конце объединения.
Выравнивание – у членов структур в объединении могут быть различные выравнивания.
Порядок байтов – Хранится ли старший значащий байт слова в самом низком или самом высоком адресе памяти.
Битный порядок – Биты в байтах могут иметь и различную нумерацию и выделение к битовым полям.
Когда вы используете объединения в своем коде из-за этих проблем, верификация Polyspace® может потерять точность.
Если вы пишете члену профсоюза и читаете назад другого члена профсоюза, Polyspace полагает, что у последнего члена может быть любое значение, которое позволяет его тип. В этом коде, член b из X записан, но a читается. Polyspace рассматривает тот a может иметь любой int значение и обе ветви if-else оператор достижим.
typedef union _u {
int a;
char b[4];
} my_union;
void main() {
my_union X;
X.b[0] = 1;
X.b[1] = 1;
X.b[2] = 1;
X.b[1] = 1;
if (X.a == 0x1111) {
}
else {
}
}Чтобы избегать использования объединений в вашем коде, проверяйте на нарушения MISRA C:2012 Rule 19.2.
Примечание
Если вы инициализируете объединение, использующее статический инициализатор, в соответствии со стандартом ANSI® C, Polyspace полагает, что член профсоюза, появляющийся первый в списке объявлений, инициализируется.