Пример модели

Исследование примера

Этот пример сравнивает спектральные оценки полной полосы и поддиапазона. Обе спектральные оценки используют реализации полифазы банка фильтров (channelizer), которые обеспечивают хорошее разрешение и улучшенную точность по сравнению с оценками на основе метода Уэлча. Смотрите Спектральный Анализ Высокого Разрешения для сравнения между банком фильтров и спектральными оценками на основе Уэлча.

В этом примере устройство оценки полной полосы требует 512-фазовой полифазы конечной импульсной характеристики фильтра и 512-точечного БПФ в порядок для вычисления спектральной оценки. Синусоидные частоты в каждом поддиапазоне разнесены по мере увеличения частоты. Идея состоит в том, чтобы установить случай, в котором более высокое разрешение частоты требуется в низкочастотной полосе, и более низкое разрешение необходимо в более высоких полосах.

Поддиапазонный подход является более эффективным. Он использует 8-фазную полифазную конечную импульсную характеристику фильтр и 8-точечный БПФ, чтобы разделить широкополосный сигнал на 8 поддиапазонов. Затем для вычисления спектральной оценки с тем же разрешением, что и для оценки полного диапазона, используют оценщик группы 64-диапазонных фильтров (сам содержащий 64-фазный полифазный КИХ фильтр и 64-точечный БПФ) с поддиапазоном низких частот. Та же реализация используется и для средней низкочастотной полосы.

Для средней полосы высокой частоты синусоиды отстоят друг от друга. Следовательно, используется 32 полоса оценщик банка фильтров. Для высокочастотной полосы мы используем оценку банка фильтров полосы.

Ссылки

harris, f. j. Многоцелевая обработка сигналов для коммуникационных систем, Prentice Hall PTR, 2004.