В этом примере показано, как иметь дело с несколькими экспериментами и моделями слияния при работе с System Identification Toolbox™ для оценки и совершенствования моделей.
Функции анализа и оценки в System Identification Toolbox позволяют вам работать с несколькими пакетами данных. По существу, если вы выполнили несколько экспериментов и записали несколько наборов данных ввода - вывода, можно сгруппировать их в один объект IDDATA и использовать их с любой стандартной программой оценки.
В некоторых случаях можно хотеть "разделить" (один) набор данных измерения, чтобы удалить фрагменты, где качество данных не хорошо. Например, фрагмент данных может быть неприменимым из-за внешнего возмущения или отказа датчика. В тех случаях каждый хороший фрагмент данных может быть выделен и затем объединен в один объект IDDATA мультиэксперимента.
Например, давайте посмотрим на набор данных iddemo8.mat:
load iddemo8Именем объекта данных является dat, и давайте просмотрим его.
dat
dat =
Time domain data set with 1000 samples.
Sample time: 1 seconds
Outputs Unit (if specified)
y1
Inputs Unit (if specified)
u1
plot(dat)
Мы видим, что существуют некоторые проблемы с выходом вокруг демонстрационных 250-280 и вокруг выборок 600 - 650. Они могут быть отказами датчика.
Поэтому разделите данные в три отдельных эксперимента и поместите затем в объект данных мультиэксперимента:
d1 = dat(1:250);
d2 = dat(281:600);
d3 = dat(651:1000);
d = merge(d1,d2,d3) % merge lets you create multi-exp IDDATA objectd =
Time domain data set containing 3 experiments.
Experiment Samples Sample Time
Exp1 250 1
Exp2 320 1
Exp3 350 1
Outputs Unit (if specified)
y1
Inputs Unit (if specified)
u1
Различным экспериментам можно дать другие имена, например:
d.exp = {'Period 1';'Day 2';'Phase 3'}d =
Time domain data set containing 3 experiments.
Experiment Samples Sample Time
Period 1 250 1
Day 2 320 1
Phase 3 350 1
Outputs Unit (if specified)
y1
Inputs Unit (if specified)
u1
Чтобы исследовать его, используйте график, как в plot(d).
Как упомянуто прежде, все стандартные программы оценки модели принимают данные мультиэксперимента и учитывают, что они зарегистрированы в различные периоды. Давайте использовать два первых эксперимента в оценке и третий для валидации:
de = getexp(d,[1,2]); % subselection is done using the command GETEXP dv = getexp(d,'Phase 3'); % using numbers or names. m1 = arx(de,[2 2 1]); m2 = n4sid(de,2); m3 = armax(de,[2 2 2 1]); compare(dv,m1,m2,m3)
compare команда также принимает несколько экспериментов. Используйте меню правой кнопки, чтобы выбрать эксперимент, чтобы использовать по одному.
compare(d,m1,m2,m3)
Кроме того, spa, etfe, resid, predict\sim действуйте таким же образом для данных мультиэксперимента, как они делают для одних данных об эксперименте.
Существует другой способ иметь дело с отдельными наборами данных: модель может быть вычислена для каждого набора, и затем модели могут быть объединены:
m4 = armax(getexp(de,1),[2 2 2 1]);
m5 = armax(getexp(de,2),[2 2 2 1]);
m6 = merge(m4,m5); % m4 and m5 are merged into m6Это - концептуально то же самое как вычисление m от объединенного набора de, но это не численно то же самое. Работа над de принимает, что отношения сигнал-шум (о) том же самом в различных экспериментах, в то время как слияние отдельных моделей делает независимые оценки уровня шума. Если условия о том же самом для различных экспериментов, более эффективно оценить непосредственно на данных мультиэксперимента.
Мы можем проверять модели m3 и m6 это - оба модели ARMAX, полученные на тех же данных двумя различными способами:
[m3.a;m6.a]
ans = 2×3
1.0000 -1.5034 0.7008
1.0000 -1.5022 0.7000
[m3.b;m6.b]
ans = 2×3
0 1.0023 0.5029
0 1.0035 0.5028
[m3.c;m6.c]
ans = 2×3
1.0000 -0.9744 0.1578
1.0000 -0.9751 0.1584
compare(dv,m3,m6)
Мы теперь обращаемся к другой ситуации. Давайте считать два набора данных сгенерированными системой m0. Системой дают:
m0
m0 =
Discrete-time identified state-space model:
x(t+Ts) = A x(t) + B u(t) + K e(t)
y(t) = C x(t) + D u(t) + e(t)
A =
x1 x2 x3
x1 0.5296 -0.476 0.1238
x2 -0.476 -0.09743 0.1354
x3 0.1238 0.1354 -0.8233
B =
u1 u2
x1 -1.146 -0.03763
x2 1.191 0.3273
x3 0 0
C =
x1 x2 x3
y1 -0.1867 -0.5883 -0.1364
y2 0.7258 0 0.1139
D =
u1 u2
y1 1.067 0
y2 0 0
K =
y1 y2
x1 0 0
x2 0 0
x3 0 0
Sample time: 1 seconds
Parameterization:
STRUCTURED form (some fixed coefficients in A, B, C).
Feedthrough: on some input channels
Disturbance component: none
Number of free coefficients: 23
Use "idssdata", "getpvec", "getcov" for parameters and their uncertainties.
Status:
Created by direct construction or transformation. Not estimated.
Наборами данных, которые были собраны, является z1 и z2, полученный из m0 с различными входными параметрами, шумовыми и начальными условиями. Эти наборы данных получены из iddemo8.mat, который загрузился ранее.
pause offFirst Data устанавливают:
plot(z1) %generates a separate plot for each I/O pair if pause is on; showing only the last one here
Второй набор:
plot(z2) %generates a separate plot for each I/O pair if pause is on; showing only the last one here
Если мы только конкатенируем данные, мы получили:
zzl = [z1;z2]
zzl =
Time domain data set with 400 samples.
Sample time: 1 seconds
Outputs Unit (if specified)
y1
y2
Inputs Unit (if specified)
u1
u2
plot(zzl)
pause onМодель в пространстве состояний дискретного времени может быть получена при помощи ssest:
ml = ssest(zzl,3,'Ts',1, 'Feedthrough', [true, false]);
Сравните предвещать ответ для моделей m0 и ml:
clf
bode(m0,ml)
legend('show')
Это не очень хорошая модель, как наблюдается из этих четырех Диаграмм Боде выше.
Теперь вместо этого обработайте эти два набора данных как различные эксперименты:
zzm = merge(z1,z2)
zzm =
Time domain data set containing 2 experiments.
Experiment Samples Sample Time
Exp1 200 1
Exp2 200 1
Outputs Unit (if specified)
y1
y2
Inputs Unit (if specified)
u1
u2
% The model for this data can be estimated as before (watching progress this time) mm = ssest(zzm,3,'Ts',1,'Feedthrough',[true, false], ssestOptions('Display', 'on'));
Let us compare the Bode plots of the true system (blue)
the model from concatenated data (green) and the model from the
merged data set (red):
clf bode(m0,'b',ml,'g',mm,'r') legend('show')
Объединенные данные дают лучшую модель, как наблюдается из графика выше.
В этом примере мы анализировали, как использовать несколько наборов данных вместе в оценке одной модели. Этот метод полезен, когда у вас есть несколько наборов данных от независимых запусков эксперимента или когда вы сегментируете данные на несколько наборов, чтобы удалить плохие сегменты. Несколько экспериментов могут быть группированы в один объект IDDATA, который затем применим для всех требований оценки и анализа. Этот метод работает и в течение времени и в течение частотного диапазона iddata.
Также возможно объединить модели после оценки. Этот метод может использоваться, чтобы "составить в среднем" независимо оцененные модели. Если шумовые характеристики на нескольких наборах данных отличаются, объединяя модели после того, как оценка будет работать лучше, чем слияние самих наборов данных перед оценкой.