Загрузите набор данных NLP.

load nlpdata

X разреженная матрица данных о предикторе и Y категориальный вектор из меток класса. В данных существует больше чем два класса.

Модели должны идентифицировать, являются ли подсчеты слов в веб-странице из документации Statistics and Machine Learning Toolbox™. Так, идентифицируйте метки, которые соответствуют веб-страницам документации Statistics and Machine Learning Toolbox™.

Ystats = Y == 'stats';

Перекрестный подтвердите двоичный файл, линейная модель классификации, которая может идентифицировать, являются ли подсчеты слов в веб-странице документации из документации Statistics and Machine Learning Toolbox™.

rng(1); % For reproducibility 
CVMdl = fitclinear(X,Ystats,'CrossVal','on');

CVMdl ClassificationPartitionedLinear модель. По умолчанию программное обеспечение реализует 10-кратную перекрестную проверку. Можно изменить количество сгибов с помощью 'KFold' аргумент пары "имя-значение".

Оцените перекрестные подтвержденные поля.

m = kfoldMargin(CVMdl);
size(m)

ans = 1×2

       31572           1

m 31572 1 вектор. m(j) среднее значение полей из сгиба для наблюдения j.

Постройте поля k-сгиба с помощью диаграмм.

figure;
boxplot(m);
h = gca;
h.YLim = [-5 30];
title('Distribution of Cross-Validated Margins')

Один способ выполнить выбор признаков состоит в том, чтобы сравнить поля k-сгиба от многоуровневых моделей. Базирующийся только на этом критерии, классификатор с большими полями является лучшим классификатором.

Загрузите набор данных NLP. Предварительно обработайте данные как в Оценочных Полях Перекрестной проверки k-сгиба.

load nlpdata
Ystats = Y == 'stats';
X = X';

Создайте эти два набора данных:

rng(1); % For reproducibility
p = size(X,1); % Number of predictors
halfPredIdx = randsample(p,ceil(0.5*p));
fullX = X;
partX = X(halfPredIdx,:);

Перекрестный подтвердите два двоичных файла, линейные модели классификации: тот, который использует все предикторы и тот, который использует половину предикторов. Оптимизируйте использование целевой функции SpaRSA и укажите, что наблюдения соответствуют столбцам.

CVMdl = fitclinear(fullX,Ystats,'CrossVal','on','Solver','sparsa',...
    'ObservationsIn','columns');
PCVMdl = fitclinear(partX,Ystats,'CrossVal','on','Solver','sparsa',...
    'ObservationsIn','columns');

CVMdl и PCVMdl ClassificationPartitionedLinear модели.

Оцените поля k-сгиба для каждого классификатора. Постройте распределение наборов полей k-сгиба с помощью диаграмм.

fullMargins = kfoldMargin(CVMdl);
partMargins = kfoldMargin(PCVMdl);

figure;
boxplot([fullMargins partMargins],'Labels',...
    {'All Predictors','Half of the Predictors'});
h = gca;
h.YLim = [-30 60];
title('Distribution of Cross-Validated Margins')

Распределения полей этих двух классификаторов подобны.

Чтобы определить хорошую силу штрафа лассо для линейной модели классификации, которая использует ученика логистической регрессии, сравните распределения полей k-сгиба.

Загрузите набор данных NLP. Предварительно обработайте данные как в Оценочных Полях Перекрестной проверки k-сгиба.

load nlpdata
Ystats = Y == 'stats';
X = X';

Создайте набор 11 логарифмически распределенных сильных мест регуляризации от $$10^{-8}$$ через $$10^1$$.

Lambda = logspace(-8,1,11);

Перекрестный подтвердите двоичный файл, линейная модель классификации использование 5-кратной перекрестной проверки, и это использует каждые из сильных мест регуляризации. Оптимизируйте использование целевой функции SpaRSA. Понизьте допуск на градиент целевой функции к 1e-8.

rng(10); % For reproducibility
CVMdl = fitclinear(X,Ystats,'ObservationsIn','columns','KFold',5, ...
    'Learner','logistic','Solver','sparsa','Regularization','lasso', ...
    'Lambda',Lambda,'GradientTolerance',1e-8)

CVMdl = 
  ClassificationPartitionedLinear
    CrossValidatedModel: 'Linear'
           ResponseName: 'Y'
        NumObservations: 31572
                  KFold: 5
              Partition: [1x1 cvpartition]
             ClassNames: [0 1]
         ScoreTransform: 'none'


  Properties, Methods

CVMdl ClassificationPartitionedLinear модель. Поскольку fitclinear реализует 5-кратную перекрестную проверку, CVMdl содержит 5 ClassificationLinear модели, которые программное обеспечение обучает на каждом сгибе.

Оцените поля k-сгиба для каждой силы регуляризации.

m = kfoldMargin(CVMdl);
size(m)

ans = 1×2

       31572          11

m 31572 11 матрица перекрестных подтвержденных полей для каждого наблюдения. Столбцы соответствуют сильным местам регуляризации.

Постройте поля k-сгиба для каждой силы регуляризации. Поскольку баллы логистической регрессии находятся в [0,1], поля находятся в [-1,1]. Перемасштабируйте поля, чтобы помочь идентифицировать силу регуляризации, которая максимизирует поля по сетке.

figure
boxplot(10000.^m)
ylabel('Exponentiated test-sample margins')
xlabel('Lambda indices')

Несколько значений Lambda дайте к распределениям поля k-сгиба, которые уплотнены около 10000. Более высокие значения lambda приводят к разреженности переменного предиктора, которая является хорошим качеством классификатора.

Выберите силу регуляризации, которая происходит непосредственно перед тем, как центры распределений поля k-сгиба начинают уменьшаться.

LambdaFinal = Lambda(5);

Обучите линейную модель классификации использование целого набора данных и задайте желаемую силу регуляризации.

MdlFinal = fitclinear(X,Ystats,'ObservationsIn','columns', ...
    'Learner','logistic','Solver','sparsa','Regularization','lasso', ...
    'Lambda',LambdaFinal);

Чтобы оценить метки для новых наблюдений, передайте MdlFinal и новые данные к predict.