Шумоподавление изображений с использованием квантованного алгоритма Больцмана с ограниченной точкой

В этом примере описываются два рабочих процессов, которые могут помочь вам прийти к полностью встроенному эффективному проекту с фиксированной точкой. В этом примере показано, как:

  • Используйте несколько сценариев симуляции в оптимизации типа данных.

  • Используйте области значений, полученную из проекта областей значений для оптимизации типа данных.

  • Используйте различные бенчмарки численного поведения для каждого сценария, используя блоки из библиотеки Верификации модели.

  • Замените математические операции, которые не поддерживают типы данных с фиксированной точкой, эффективными интерполяционными таблицами.

Преобразуйте модель в использование оптимальных типов данных с фиксированной точкой

Модель в этом примере использует алгоритм Ограниченной машины Больцмана (RBM), чтобы денонсировать изображения. Загрузите данные изображения и веса алгоритма RBM. Исходные и искаженные изображения хранятся в imgOriginal и imgDistorted переменные. Каждая строка каждой матрицы является тестовым изображением из набора данных MNIST.

load RBMData;

Откройте и просмотрите первый набор тестовых изображений.

singleImgDistorted = imgDistorted(1,:);
singleImgOriginal = imgOriginal(1,:);
imgSize = length(singleImgOriginal);

subplot(1,2,1)
imshow(reshape(singleImgOriginal,[28,28])')
title('Original Image');
subplot(1,2,2)
imshow(reshape(singleImgDistorted,[28,28])')
title('Distorted Image')

Откройте модель. Модель загружает искаженное тестовое изображение, использует алгоритм RBM, чтобы обесценить изображение, а затем сравнивает деноизмененное изображение с оригинальным изображением без добавленного шума. Чтобы улучшить скорость симуляции, в этой модели отключается отображение видео. Чтобы включить отображение видео, установите DISPLAY_VIEWER переменная - 1.

model = 'ex_rbmDenoiser01';
open_system(model);

DISPLAY_VIEWER = 0;

При преобразовании модели для использования типов данных с фиксированной точкой важно собирать области значений во время выполнения модели в полной рабочей области значений. Это можно сделать, задав несколько сценариев симуляции. В этом примере каждый из пяти сценариев симуляции задает новый набор тестовых изображений для денуилизации и сравнения с оригинальным изображением.

IMGN = 5;
si = Simulink.SimulationInput.empty(0, IMGN);

for indx = 1:IMGN
        si(indx) = Simulink.SimulationInput(model);
        si(indx) = si(indx).setVariable('singleImgDistorted', imgDistorted(indx,:));
        si(indx) = si(indx).setVariable('singleImgOriginal', imgOriginal(indx,:));
end

В каждом сценарии симуляции проверьте, что средняя квадратная ошибка между оригинальным изображением и деноизированным изображением меньше 0,02.

    si(1) = si(1).setBlockParameter([model '/CompareToOriginal/check'], 'max', '0.02');
    si(2) = si(2).setBlockParameter([model '/CompareToOriginal/check'], 'max', '0.02');
    si(3) = si(3).setBlockParameter([model '/CompareToOriginal/check'], 'max', '0.02');
    si(4) = si(4).setBlockParameter([model '/CompareToOriginal/check'], 'max', '0.02');
    si(5) = si(5).setBlockParameter([model '/CompareToOriginal/check'], 'max', '0.03');

Задайте опции, которые будут использоваться во время оптимизации. В данном примере ограничьте размеры слова в преобразованной модели в пределах от 8 до 16 бит. Можно также ограничить количество итераций, которые выполняет алгоритм оптимизации.

options = fxpOptimizationOptions(...
    'AllowableWordLengths', [8 16], ...
    'MaxIterations', 50, ...
    'Patience', 50);

Чтобы собрать производные области значений в модели в дополнение к использованию сценариев симуляции для сбора областей значений симуляции, установите UseDerivedRangeAnalysis опция для true. Производный анализ области значений часто возвращает более консервативную оценку динамических областей значений в системе, чем области значений, собранные с помощью симуляций.

options.AdvancedOptions.UseDerivedRangeAnalysis = true;

Задайте сценарии симуляции, которые будут использоваться во время оптимизации.

options.AdvancedOptions.SimulationScenarios = si;

Используйте fxpopt функция для оптимизации типов данных в подсистеме Denoiser УОКР согласно опциям, указанным в fxpOptimizationOptions объект, options

result = fxpopt(model, [model '/RBM Denoiser'], options);
	+ Starting data type optimization...
	+ Checking for unsupported constructs.
	+ Preprocessing
	+ Modeling the optimization problem
		- Constructing decision variables
	+ Running the optimization solver
		- Evaluating new solution: cost 344, does not meet the behavioral constraints.
		- Evaluating new solution: cost 656, meets the behavioral constraints.
		- Updated best found solution, cost: 656
		- Evaluating new solution: cost 640, meets the behavioral constraints.
		- Updated best found solution, cost: 640
		- Evaluating new solution: cost 624, does not meet the behavioral constraints.
		- Evaluating new solution: cost 632, meets the behavioral constraints.
		- Updated best found solution, cost: 632
		- Evaluating new solution: cost 608, meets the behavioral constraints.
		- Updated best found solution, cost: 608
		- Evaluating new solution: cost 600, meets the behavioral constraints.
		- Updated best found solution, cost: 600
		- Evaluating new solution: cost 584, does not meet the behavioral constraints.
		- Evaluating new solution: cost 592, meets the behavioral constraints.
		- Updated best found solution, cost: 592
		- Evaluating new solution: cost 568, meets the behavioral constraints.
		- Updated best found solution, cost: 568
		- Evaluating new solution: cost 560, meets the behavioral constraints.
		- Updated best found solution, cost: 560
		- Evaluating new solution: cost 544, meets the behavioral constraints.
		- Updated best found solution, cost: 544
		- Evaluating new solution: cost 504, meets the behavioral constraints.
		- Updated best found solution, cost: 504
		- Evaluating new solution: cost 440, meets the behavioral constraints.
		- Updated best found solution, cost: 440
		- Evaluating new solution: cost 432, meets the behavioral constraints.
		- Updated best found solution, cost: 432
		- Evaluating new solution: cost 424, meets the behavioral constraints.
		- Updated best found solution, cost: 424
		- Evaluating new solution: cost 408, meets the behavioral constraints.
		- Updated best found solution, cost: 408
		- Evaluating new solution: cost 400, meets the behavioral constraints.
		- Updated best found solution, cost: 400
		- Evaluating new solution: cost 392, meets the behavioral constraints.
		- Updated best found solution, cost: 392
		- Evaluating new solution: cost 376, meets the behavioral constraints.
		- Updated best found solution, cost: 376
		- Evaluating new solution: cost 360, does not meet the behavioral constraints.
		- Evaluating new solution: cost 360, does not meet the behavioral constraints.
		- Evaluating new solution: cost 392, meets the behavioral constraints.
		- Evaluating new solution: cost 416, meets the behavioral constraints.
		- Evaluating new solution: cost 424, meets the behavioral constraints.
		- Evaluating new solution: cost 480, meets the behavioral constraints.
		- Evaluating new solution: cost 472, meets the behavioral constraints.
		- Evaluating new solution: cost 512, meets the behavioral constraints.
	+ Optimization has finished.
		- Neighborhood search complete.
		- Maximum number of iterations completed.
	+ Fixed-point implementation that satisfies the behavioral constraints found. The best found solution is applied on the model.
		- Total cost: 376
		- Use the explore method of the result to explore the implementation.

Чтобы сравнить поведение базовой модели с двойной точностью с моделью, которая использует типы данных с фиксированной точкой, сохраните оптимизированную модель с фиксированной точкой с новым именем.

modelAfterFxpopt = 'ex_rbmDenoiser02';
save_system(model, modelAfterFxpopt);

Замените логистическую регрессию интерполяционной таблицей

Подсистемы LogisticExpression содержат операции, которые не поддерживают типы данных с фиксированной точкой. Замените эти подсистемы интерполяционными таблицами, которые тесно аппроксимируют исходное поведение.

functionToApproximate = [modelAfterFxpopt '/RBM Denoiser/Logistic/LogisticExpression'];
problem = FunctionApproximation.Problem(functionToApproximate);
problem.Options.AbsTol = 2^-6;
problem.Options.RelTol = 2^-7;
solution = solve(problem);
replaceWithApproximate(solution);
|  ID |  Memory (bits) | Feasible | Table Size | Breakpoints WLs | TableData WL | BreakpointSpecification |             Error(Max,Current) | 
|   0 |             32 |        0 |          2 |               8 |            8 |             EvenSpacing |     1.562500e-02, 5.000000e-01 |
|   1 |            160 |        0 |         18 |               8 |            8 |             EvenSpacing |     1.562500e-02, 1.562500e-01 |
|   2 |            312 |        0 |         37 |               8 |            8 |             EvenSpacing |     1.562500e-02, 9.375000e-02 |
|   3 |            704 |        0 |         86 |               8 |            8 |             EvenSpacing |     1.562500e-02, 3.125000e-02 |
|   4 |           2064 |        1 |        256 |               8 |            8 |             EvenSpacing |     1.562500e-02, 0.000000e+00 |
|   5 |            128 |        0 |         14 |               8 |            8 |             EvenSpacing |     1.562500e-02, 3.593750e-01 |
|   6 |            120 |        0 |         13 |               8 |            8 |             EvenSpacing |     1.562500e-02, 4.218750e-01 |
|   7 |            248 |        0 |         29 |               8 |            8 |             EvenSpacing |     1.562500e-02, 1.718750e-01 |
|   8 |            224 |        0 |         26 |               8 |            8 |             EvenSpacing |     1.562500e-02, 1.875000e-01 |
|   9 |            528 |        0 |         64 |               8 |            8 |             EvenSpacing |     1.562500e-02, 3.125000e-02 |
|  10 |            432 |        0 |         52 |               8 |            8 |             EvenSpacing |     1.562500e-02, 6.250000e-02 |
|  11 |           1040 |        1 |        128 |               8 |            8 |             EvenSpacing |     1.562500e-02, 1.562500e-02 |
|  12 |             96 |        0 |         10 |               8 |            8 |             EvenSpacing |     1.562500e-02, 3.125000e-01 |
|  13 |             88 |        0 |          9 |               8 |            8 |             EvenSpacing |     1.562500e-02, 5.625000e-01 |
|  14 |            168 |        0 |         19 |               8 |            8 |             EvenSpacing |     1.562500e-02, 3.125000e-01 |
|  15 |            128 |        1 |          8 |               8 |            8 |          ExplicitValues |     1.562500e-02, 1.562500e-02 |
|  16 |            128 |        1 |          8 |               8 |            8 |          ExplicitValues |     1.562500e-02, 1.562500e-02 |
|  17 |           2064 |        1 |        256 |               8 |            8 |         EvenPow2Spacing |     1.562500e-02, 0.000000e+00 |
|  18 |           1040 |        1 |        128 |               8 |            8 |         EvenPow2Spacing |     1.562500e-02, 1.562500e-02 |

Best Solution
|  ID |  Memory (bits) | Feasible | Table Size | Breakpoints WLs | TableData WL | BreakpointSpecification |             Error(Max,Current) |
|  15 |            128 |        1 |          8 |               8 |            8 |          ExplicitValues |     1.562500e-02, 1.562500e-02 |

Поскольку обе подсистемы LogisticExpression реализуют один и тот же алгоритм, можно заменить вторую подсистему LogisticExpression на ту же интерполяционную таблицу, созданную на предыдущем шаге.

lutBlockPath = functionToApproximate;
subsystemToReplace = [modelAfterFxpopt '/RBM Denoiser/Logistic1/LogisticExpression'];
pos = get_param(subsystemToReplace, 'Position');
delete_block(subsystemToReplace);
add_block(lutBlockPath, subsystemToReplace,'Position',pos);
set_param(subsystemToReplace, 'Commented', 'off');

Сравнение поведения исходной модели с версии Embedded-Effective

Сравните поведение симуляции модели с фиксированной точкой с приближениями интерполяционной таблицы по сравнению с исходной версией базовой линии с двойной точностью. Задайте те же сценарии симуляции для обновленной модели.

siFA = Simulink.SimulationInput.empty(0, IMGN);
for indx = 1:IMGN
        siFA(indx) = Simulink.SimulationInput(modelAfterFxpopt);
        siFA(indx) = siFA(indx).setVariable('singleImgDistorted', imgDistorted(indx,:));
        siFA(indx) = siFA(indx).setVariable('singleImgOriginal', imgOriginal(indx,:));
end
    siFA(1) = siFA(1).setBlockParameter([modelAfterFxpopt '/CompareToOriginal/check'], 'max', '0.02');
    siFA(2) = siFA(2).setBlockParameter([modelAfterFxpopt '/CompareToOriginal/check'], 'max', '0.02');
    siFA(3) = siFA(3).setBlockParameter([modelAfterFxpopt '/CompareToOriginal/check'], 'max', '0.02');
    siFA(4) = siFA(4).setBlockParameter([modelAfterFxpopt '/CompareToOriginal/check'], 'max', '0.02');
    siFA(5) = siFA(5).setBlockParameter([modelAfterFxpopt '/CompareToOriginal/check'], 'max', '0.03');

Моделируйте и наблюдайте поведение симуляции модели, которая содержит замены интерполяционной таблицы. Модель выдает ошибку, если среднеквадратическая ошибка между оригинальным изображением и деноциированным изображением больше 0,02.

simOutAfterFA = sim(siFA);
assert(all(arrayfun(@(x)(isempty(x.ErrorMessage)), simOutAfterFA)), 'Final model does not meet the behavioral constraints');
[01-Oct-2020 10:50:29] Running simulations...
[01-Oct-2020 10:50:30] Completed 1 of 5 simulation runs
[01-Oct-2020 10:50:31] Completed 2 of 5 simulation runs
[01-Oct-2020 10:50:32] Completed 3 of 5 simulation runs
[01-Oct-2020 10:50:32] Completed 4 of 5 simulation runs
[01-Oct-2020 10:50:33] Completed 5 of 5 simulation runs

Сохраните модель

Сохраните модель после замены неподдерживаемых подсистем приближениями интерполяционной таблицы.

modelAfterFunctionApproximation = 'ex_rbmDenoiser03';
save_system(modelAfterFxpopt, modelAfterFunctionApproximation);

См. также

Классы

Функции

Похожие темы

Для просмотра документации необходимо авторизоваться на сайте