В этом примере показано, насколько хорошо quadprog 'active-set' алгоритм работает при наличии множества линейных ограничений по сравнению со значением по умолчанию 'interior-point-convex' алгоритм. Кроме того, множители Лагранжа из 'active-set' при неактивных ограничениях алгоритм равен нулю, что может быть полезно при поиске активных ограничений.
Создание псевдослучайной квадратичной задачи с помощью N переменные и 10*N линейные ограничения неравенства. Определить N = 150.
rng default % For reproducibility N = 150; rng default A = randn([10*N,N]); b = 10*ones(size(A,1),1); f = sqrt(N)*rand(N,1); H = 18*eye(N) + randn(N); H = H + H';
Проверьте, что полученная квадратичная матрица является выпуклой.
ee = min(eig(H))
ee = 3.6976
Все собственные значения являются положительными, поэтому квадратичная форма x'*H*x выпуклый.
Отсутствие ограничений линейного равенства или границ.
Aeq = []; beq = []; lb = []; ub = [];
Задайте параметры для использования quadprog 'active-set' алгоритм. Этот алгоритм требует начальной точки. Установка начальной точки x0 быть нулевым вектором длины N.
opts = optimoptions('quadprog','Algorithm','active-set'); x0 = zeros(N,1);
Время решения.
tic [xa,fvala,eflaga,outputa,lambdaa] = quadprog(H,f,A,b,Aeq,beq,lb,ub,x0,opts);
Minimum found that satisfies the constraints. Optimization completed because the objective function is non-decreasing in feasible directions, to within the value of the optimality tolerance, and constraints are satisfied to within the value of the constraint tolerance. <stopping criteria details>
toc
Elapsed time is 0.042058 seconds.
Сравнение времени решения со временем по умолчанию 'interior-point-convex' алгоритм.
tic [xi,fvali,eflagi,outputi,lambdai] = quadprog(H,f,A,b);
Minimum found that satisfies the constraints. Optimization completed because the objective function is non-decreasing in feasible directions, to within the value of the optimality tolerance, and constraints are satisfied to within the value of the constraint tolerance. <stopping criteria details>
toc
Elapsed time is 2.305694 seconds.
'active-set' алгоритм намного быстрее при проблемах со многими линейными ограничениями.
'active-set' алгоритм сообщает только несколько ненулевых записей в структуре множителя Лагранжа, связанных с матрицей линейных ограничений.
nnz(lambdaa.ineqlin)
ans = 14
Напротив, 'interior-point-convex' алгоритм возвращает структуру множителя Лагранжа со всеми ненулевыми элементами.
nnz(lambdai.ineqlin)
ans = 1500
Почти все эти множители Лагранжа меньше, чем N*eps по размеру.
nnz(abs(lambdai.ineqlin) > N*eps)
ans = 20
Другими словами, 'active-set' алгоритм дает четкие указания на активные ограничения в структуре множителя Лагранжа, тогда как 'interior-point-convex' алгоритм не используется.