Приложения LMI

Нахождение решения x для системы LMI

A (<reservedrangesplaceholder0>)  <0(1)

называется feasibility problem. Минимизация выпуклой цели под ограничениями LMI также является выпуклой задачей. В частности, линейная задача минимизации цели:

Минимизируйте cTx удовлетворяет

A (<reservedrangesplaceholder0>)  <0(2)

играет важную роль в проекте на основе LMI. Наконец, обобщенная задача минимизации собственных значений

Минимизируйте λ, удовлетворяющие

A(x)<λB(x)B(x)>0C(x)>0(3)

является квази-выпуклым и может быть решен аналогичными методами. Своим именем она обязана тому, что связана с самым большим обобщённым собственным значением карандаша (A (x), B (x)).

Многие проблемы управления и проекта спецификации имеют LMI-составы [9]. Это особенно актуально для анализа и проекта на основе Ляпунова, но также и для оптимального управления LQG, H контроль, ковариационный контроль и т.д. Дальнейшие применения LMI возникают в оценке, идентификации, оптимальном проекте, структурном проектировании [6], [7], задачах матричного масштабирования и так далее. Основной силой составов LMI является способность сочетать различные проекты ограничения или цели численно отслеживаемым образом.

Неисчерпывающий список проблем, решаемых методами LMI, включает следующее:

  • Устойчивая стабильность систем с неопределенностью LTI (u-анализ) ([24], [21], [27])

  • Устойчивая устойчивость перед лицом ограниченных секторами нелинейностей (критерий Попова) ([22], [28], [13], [16])

  • Квадратичная стабильность дифференциальных включений ([15], [8])

  • Стабильность Ляпунова параметрозависимых систем ([12])

  • Входные/статические/выходные свойства систем LTI (инвариантные эллипсоиды, скорость распада и т.д.) ([9])

  • Проект обратной связи с несколькими моделями/несколькими целями ([4], [17], [3], [9], [10])

  • Устойчивое размещение полюса

  • Оптимальное управление LQG ([9])

  • Робастный H управление ([11], [14])

  • Многозначный H синтез ([18], [23], [10], [18])

  • Проект устойчивых контроллеров с заданным коэффициентом усиления ([5], [2])

  • Управление стохастическими системами ([9])

  • Взвешенные задачи интерполяции ([9])

Чтобы намекнуть на принципы, лежащие в основе дизайна LMI, давайте рассмотрим формулировки LMI нескольких типичных целей проекта.

Стабильность

Стабильность динамической системы

x˙=Ax

эквивалентно выполнимости следующей задачи:

Поиск P = PT таким образом, что AT P + P A < 0, P > I.

Это может быть обобщено до линейных дифференциальных включений (LDI)

x˙=A(t)x

где A (t) изменяется в выпуклой огибающей набора моделей LTI:

A(t)Co{A1,,An}={i=1naiAi:ai0,i=1Nai=1}.

Достаточным условием асимптотической устойчивости этого LDI является выполнимость

Поиск P = PT таким, что AiTP+PAi<0,P>I.

Коэффициент усиления RMS

Коэффициент усиления случайных средних квадратов (RMS) стабильной системы LTI

{x˙=Ax+Buy=Cx+Du

- наибольший входной/выходной коэффициент по всем ограниченным входам u (t). Этот коэффициент усиления является глобальным минимумом следующей линейной задачи минимизации [1], [25], [26].

Минимизируйте β по X = XT и β такие, что

(ATX+XAXBCTBTXγIDTCDγI)<0

и

X>0.

Эффективность LQG

Для стабильной системы LTI

G{x˙=Ax+Bwy=Cx

где w - нарушение порядка белого шума с единичной ковариацией, эффективность LQG или H2G ∥ 2 определяется как

G22:=limTE{1T0TyT(t)y(t)dt}=12πGH(jω)G(jω)dω.

Можно показать, что

G22=inf{Trace(CPCT):AP+PAT+BBT<0}.

Следовательно G22 - глобальный минимум задачи LMI. Минимизируйте трассировку (Q) по симметричным матрицам P, Q таким, что

AP+PAT+BBT<0

и

(QCPPCTP)>0.

Снова это линейная задача минимизации целей, поскольку цель Trace (Q) линейна в переменных принятия решений (свободные значения P, Q).

Похожие темы