В этом примере показано, как оценить сезонную модель ARIMA:
Смоделируйте сезонные эффекты с помощью мультипликативной сезонной модели.
Используйте переменные индикатора в качестве компонента регрессии для сезонных эффектов, названных сезонными макетами.
Впоследствии, их прогнозы показывают, что методы приводят к подобным результатам. Временные ряды являются ежемесячными международными числами авиапассажира от 1 949 до 1960.
Загрузите набор данных Data_Airline, и постройте естественный журнал ежемесячных пассажирских общих количеств.
load('Data_Airline.mat') dat = log(Data); % Transform to logarithmic scale T = size(dat,1); y = dat(1:103); % Estimation sample
y часть dat используемый для оценки и остальной части dat затяжка является демонстрационной, чтобы сравнить прогнозы этих двух моделей.
Создайте ARIMA модель
где независимый политик и тождественно распределил нормально распределенный ряд со средним значением 0 и отклонением . Используйте estimate соответствовать Mdl1 к y.
Mdl1 = arima('Constant',0,'MALags',1,'D',1,... 'SMALags',12,'Seasonality',12); EstMdl1 = estimate(Mdl1,y);
ARIMA(0,1,1) Model Seasonally Integrated with Seasonal MA(12) (Gaussian Distribution):
Value StandardError TStatistic PValue
________ _____________ __________ __________
Constant 0 0 NaN NaN
MA{1} -0.35732 0.088031 -4.059 4.9286e-05
SMA{12} -0.61469 0.096249 -6.3864 1.6985e-10
Variance 0.001305 0.0001527 8.5467 1.2671e-17
Подобранная модель
где iid нормально распределенный ряд со средним значением 0 и отклонением 0.0013.
Создайте модель ARIMAX(0,1,1) с периодом 12 сезонного дифференцирования и компонент регрессии,
серия вектор-столбцов T, имеющих длину 12, которые указывают в который наблюдение месяца был измерен. 1 последовательно i указывает, что наблюдение было измерено в месяце i, остальная часть элементов 0s.
Обратите внимание на то, что, если вы включаете аддитивную постоянную в модель, затем строки T матрицы проекта X состоят из векторов-строк . Поэтому X имеет неполный ранг, и один коэффициент регрессии не идентифицируется. Константа упущена из этого примера, чтобы избежать отвлечения от основной цели. Отформатируйте в выборке X матриц
X = dummyvar(repmat((1:12)',12,1)); % Format the presample X matrix X0 = [zeros(1,11) 1; dummyvar((1:12)')]; Mdl2 = arima('Constant',0,'MALags',1,'D',1,... 'Seasonality',12); EstMdl2 = estimate(Mdl2,y,'X',[X0; X]);
ARIMAX(0,1,1) Model Seasonally Integrated (Gaussian Distribution):
Value StandardError TStatistic PValue
__________ _____________ __________ __________
Constant 0 0 NaN NaN
MA{1} -0.40711 0.084387 -4.8242 1.4053e-06
Beta(1) -0.002577 0.025168 -0.10239 0.91845
Beta(2) -0.0057769 0.031885 -0.18118 0.85623
Beta(3) -0.0022034 0.030527 -0.072179 0.94246
Beta(4) 0.00094737 0.019867 0.047687 0.96197
Beta(5) -0.0012146 0.017981 -0.067551 0.94614
Beta(6) 0.00487 0.018374 0.26505 0.79097
Beta(7) -0.0087944 0.015285 -0.57535 0.56505
Beta(8) 0.0048346 0.012484 0.38728 0.69855
Beta(9) 0.001437 0.018245 0.078758 0.93722
Beta(10) 0.009274 0.014751 0.62869 0.52955
Beta(11) 0.0073665 0.0105 0.70158 0.48294
Beta(12) 0.00098841 0.014295 0.069146 0.94487
Variance 0.0017715 0.00024657 7.1848 6.7329e-13
Подобранная модель
где iid нормально распределенный ряд со средним значением 0 и отклонением 0.0017 и вектор-столбец со значениями Beta1 - Beta12. Обратите внимание на то, что оценки MA{1} и Variance между Mdl1 и Mdl2 не равны.
Используйте forecast предсказывать обе модели 41 период в будущее с июля 1957. Постройте выборку затяжки, использующую эти прогнозы.
yF1 = forecast(EstMdl1,41,y); yF2 = forecast(EstMdl2,41,y,'X0',X(1:103,:),'XF',X(104:end,:)); l1 = plot(100:T,dat(100:end),'k','LineWidth',3); hold on l2 = plot(104:144,yF1,'-r','LineWidth',2); l3 = plot(104:144,yF2,'-b','LineWidth',2); hold off title('Passenger Data: Actual vs. Forecasts') xlabel('Month') ylabel('Logarithm of Monthly Passenger Data') legend({'Observations','Polynomial Forecast',... 'Regression Forecast'},'Location','NorthWest')

Хотя они завышают наблюдения затяжки, прогнозы обеих моделей почти эквивалентны. Одним основным различием между моделями является тот EstMdl1 более экономно, чем EstMdl2.
Ссылки:
Поле, G. E. P. Г. М. Дженкинс и Г. К. Рейнсель. Анализ Временных Рядов: Прогнозирование и Управление. 3-й редактор Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1994.