Преобразуйте проблему квадратичного программирования в коническую программу второго порядка

Этот пример показывает, как преобразовать положительную полуопределенную проблему квадратичного программирования в коническую форму второго порядка, используемую coneprog решатель. Проблема квадратичного программирования имеет форму

minx12xTHx+fTx,

возможно подвергните границам и линейным ограничениям. coneprog решает задачи в форме

minxfscTx

таким образом, что

Ascx-bscdscTx-γ,

возможно подвергните границам и линейным ограничениям.

Преобразовывать квадратичную программу в coneprog сформируйте, сначала вычислите матричный квадратный корень из матрицы H. Принятие этого H симметричная положительная полуопределенная матрица, команда

A = sqrtm(H);

возвращает положительный полуопределенный матричный A таким образом, что A'*A = A*A = H. Поэтому

xTHx=xTATAx=(Ax)TAx=Ax2.

Измените форму квадратичной программы можно следующим образом:

minx12xTHx+fTx=-12+minx,t[(t+1/2)+fTx]

где t удовлетворяет ограничению

t+1/212xTHx.

Расширьте контрольную переменную x к u, который включает t как его последний элемент:

u=[xt].

Расширьте конические ограничительные матрицы второго порядка и векторы можно следующим образом:

Asc=[A001]

bsc=[00]

dsc=[001]

γ=-1.

Расширьте вектор коэффициентов f также:

fsc=[f1].

В терминах новых переменных проблема квадратичного программирования становится

minu12uTAsc2u+fscTu=-1/2+minu[1/2+fscTu]

где

u(end)+1/212uTAscu.

Это квадратичное ограничение становится коническим ограничением посредством следующего вычисления, которое использует более ранние определения Asc, dsc, и γ:

12Hx2=12uTAsc2ut+12

Hx22t+1

Hx2+t2t2+2t+1=(t+1)2

Hx2+t2|t+1|=±(t+1)

Но Hx2+t2=Ascu2. Так, вспоминание этого γ=-1 и определение dsc, неравенство становится

Ascu±(t-γ)

Ascu±(dscTu-γ).

Квадратичная программа имеет то же решение как соответствующая коническая программа. Единственной разницей является добавленный термин -1/2 в конической программе.

Числовой пример

quadprog документация дает этот пример.

H = [1,-1,1
    -1,2,-2
    1,-2,4];
f = [-7;-12;-15];
lb = zeros(3,1);
ub = ones(size(lb));
Aineq = [1,1,1];
bineq = 3;
[xqp fqp] = quadprog(H,f,Aineq,bineq,[],[],lb,ub)
Minimum found that satisfies the constraints.

Optimization completed because the objective function is non-decreasing in 
feasible directions, to within the value of the optimality tolerance,
and constraints are satisfied to within the value of the constraint tolerance.
xqp = 3×1

    1.0000
    1.0000
    1.0000

fqp = -32.5000

Что касается описания в начале этого примера, задайте конические ограничительные переменные второго порядка, и затем вызовите coneprog функция.

Asc = sqrtm(H);
Asc((end+1),(end+1)) = 1;
d = [zeros(size(f(:)));1];
gamma = -1;
b = zeros(size(d));
qp = secondordercone(Asc,b,d,gamma);
Aq = Aineq;
Aq(:,(end+1)) = 0;
lb(end+1) = -Inf;
ub(end+1) = Inf;
[u,fval,eflag] = coneprog([f(:);1],qp,Aq,bineq,[],[],lb,ub)
Optimal solution found.
u = 4×1

    1.0000
    1.0000
    1.0000
    1.0000

fval = -33.0000
eflag = 1

Первые три элемента конического решения u равны элементам решения для квадратичного программирования xqp, к точности отображения:

disp([xqp,u(1:(end-1))])
    1.0000    1.0000
    1.0000    1.0000
    1.0000    1.0000

Возвращенное квадратичное значение функции fqp возвращенное коническое значение минус 1/2 когда 2t+1 положительно, или плюс 1/2 когда 2t+1 отрицательно.

disp([fqp-sign(2*u(end)+1)*1/2 fval])
  -33.0000  -33.0000

Смотрите также

| |

Похожие темы