Heteroscedasticity и автокорреляция сопоставимые средства оценки ковариации
возвращает устойчивые оценки ковариации для содействующих оценок обычных наименьших квадратов (OLS) моделей EstCov = hac(X,y)y многофакторной линейной регрессии = Xβ + ε под общими формами heteroscedasticity и автокорреляции в инновационном процессе ε.
NaNs в данных указывают на отсутствующие значения, который hac удаляет использующее мудрое списком удаление. hac наборы Data = [X y], затем это удаляет любую строку в Data содержа по крайней мере один NaN. Это уменьшает эффективный объем выборки и изменяет основу времени ряда.
возвращает устойчивые оценки ковариации для содействующих оценок OLS моделей многофакторной линейной регрессии, с данными о предикторе, EstCov = hac(Tbl)X, в первом numPreds столбцы табличного массива, Tbl, и данные об ответе, y, в последнем столбце.
hac удаляет все отсутствующие значения в Tbl, обозначенный NaNs, с помощью мудрого списком удаления. Другими словами, hac удаляет все строки в Tbl содержа по крайней мере один NaN. Это уменьшает эффективный объем выборки и изменяет основу времени ряда.
использование любой из входных параметров в предыдущих синтаксисах и дополнительных опциях, что вы задаете одним или несколькими EstCov = hac(___,Name,Value)Name,Value парные аргументы.
Например, используйте Name,Value парные аргументы, чтобы выбрать веса для HAC или средств оценки HC, установите пропускную способность для средства оценки HAC или предварительно побелите остаточные значения.
[2] рекомендует предварительно белить для средств оценки HAC, чтобы уменьшать смещение. Процедура имеет тенденцию увеличивать отклонение средства оценки и среднеквадратическую ошибку, но может улучшить вероятности покрытия доверительного интервала и уменьшать сверхотклонение статистики t.
Исходное Белое средство оценки HC, заданное 'type','HC','weights','HC0', выравнивается по ширине асимптотически. Другой weights значения, HC1, HC2, HC3, и HC4, предназначаются, чтобы улучшать производительность небольшой выборки. [6] и [3] рекомендуют использовать HC3 и HC4, соответственно, в присутствии влиятельных наблюдений.
Средства оценки HAC сформировались, использование усеченного ядра не может быть положительно полуопределенный в конечных выборках. [10] предлагает использовать ядро Бартлетта в качестве средства, но получившееся средство оценки является субоптимальным в терминах своего уровня непротиворечивости. Квадратичное спектральное ядро достигает оптимального уровня непротиворечивости.
Методом оценки по умолчанию для выбора пропускной способности HAC является AR1MLE. Это обычно более точно, но медленнее, чем AR (1) альтернатива, AR1OLS. Если вы задаете 'bandwidth','ARMA11', затем hac оценивает модель с помощью наибольшего правдоподобия.
Модели выбора пропускной способности могут показать чувствительность к относительному масштабу предикторов в X.
[1] Эндрюс, D. W. K. “Heteroskedasticity и Autocorrelation Consistent Covariance Matrix Estimation”. Econometrica. Издание 59, 1991, стр 817–858.
[2] Эндрюс, D. W. K. и J. C. Моноханьцы. “Улучшенный Heteroskedasticity и Автокорреляция Сопоставимое Средство оценки Ковариационной матрицы”. Econometrica. Издание 60, 1992, стр 953–966.
[3] Cribari-Neto, F. "Асимптотический Вывод Под Heteroskedasticity Неизвестной Формы". Computational Statistics & Data Analysis. Издание 45, 2004, стр 215–233.
[4] зимуйте в берлоге Хаан, W. J. и А. Левин. "Руководство Практика по Устойчивой Оценке Ковариационной матрицы". В Руководстве Статистики. Отредактированный Г. С. Мэддэлой и К. Р. Рао. Амстердам: Elsevier, 1997.
[5] Франк, A. и A. Асунсьон. Репозиторий Машинного обучения UCI. Ирвин, CA: Калифорнийский университет, Школа Информатики и вычислительной техники. https://archive.ics.uci.edu/ml/index.php, 2012.
[6] Галантный, A. R. Нелинейные статистические модели. Хобокен, NJ: John Wiley & Sons, Inc., 1987.
[7] Kutner, M. H. К. Дж. Нахцхайм, Дж. Нетер и В. Ли. Прикладные Линейные Статистические модели. 5-й редактор Нью-Йорк: Макгроу-Хилл/ирвин, 2005.
[8] Долго, J. S. и Л. Х. Эрвин. "Используя Heteroscedasticity-сопоставимые Стандартные погрешности в Модели Линейной регрессии". Американский Статистик. Издание 54, 2000, стр 217–224.
[9] Маккиннон, J. G. и H. Белый. "Некоторые Heteroskedasticity-сопоставимые Средства оценки Ковариационной матрицы с Улучшенными Конечными Демонстрационными Свойствами". Журнал Эконометрики. Издание 29, 1985, стр 305–325.
[10] Newey, W. K. и К. Д. Вест. "Простое, Положительно-определенное, Heteroskedasticity и Autocorrelation Consistent Covariance Matrix". Econometrica. Издание 55, 1987, стр 703–708.
[11] Newey, W. K, и К. Д. Вест. “Автоматический Выбор Задержки по Оценке Ковариационной матрицы”. Анализ Экономических Исследований. Издание 61 № 4, 1994, стр 631–653.
[12] Белый, H. "Heteroskedasticity-сопоставимая Ковариационная матрица и Прямой Тест для Heteroskedasticity". Econometrica. Издание 48, 1980, стр 817–838.
[13] Белый, H. Асимптотическая теория для эконометриков. Нью-Йорк: Academic Press, 1984.