Пример сравнительного анализа сечения РЛС.

Будет использовать элементарный диполь и петлевую антенну и анализировать поведение волнового импеданса каждого излучателя в пространстве на одной частоте. Область пространства вокруг антенны была определена различными способами. Наиболее краткое описание - использование модели с 2 или 3 областями. В одном из вариантов модели с двумя областями используются термины ближнее и дальнее поле для определения конкретных полевых механизмов, которые являются доминирующими. Трехобластная модель разбивает ближнее поле на переходную зону, в которой работает слаборадиативный механизм. Другие термины, которые были использованы для описания этих зон, включают квазистатическое поле, реактивное поле, неживое поле, область Френеля, индукционную зону и т.д. [1]. Закрепление этих областей математически создает дополнительные проблемы, как это наблюдается с разнообразием определений, доступных в различных источниках [1]. Понимание областей вокруг антенны имеет решающее значение как для инженера по антеннам, так и для инженера по электромагнитной совместимости (ЭМС). Антенный инженер может захотеть выполнить измерения в ближнем поле и затем вычислить диаграмму направленности в дальнем поле. Инженеру EMC необходимо понять волновой импеданс для проектирования экрана с определенным импедансом для предотвращения помех.

Анализирует поведение импеданса монополя при изменяющемся разрешении/размерах сетки и на одной частоте работы. Строят график сопротивления и реактивного сопротивления монополя и сравнивают его с теоретическими результатами. Для импеданса устанавливается кривая относительной сходимости.

Анализирует поведение импеданса дипольной антенны с центральной подачей питания с изменяющимся разрешением/размером сетки и с одной частотой работы. Сопротивление и реактивное сопротивление диполя сравнивают с теоретическими результатами. Для импеданса устанавливается кривая относительной сходимости.

Сравнивает импеданс монополя, проанализированного в Antenna Toolbox™, с результатами измерений. Соответствующая антенна была изготовлена и измерена в Центре метаматериалов и интегрированной плазмоники (CMIP), Университет Дьюка. Монополь рассчитан на рабочую частоту 2,5 ГГц.

Вычисляет и сравнивает передающие и приемные коллекторы для базовой полуволновой дипольной антенной решетки. Решетчатый коллектор является фундаментальным свойством антенных решеток, как в конфигурациях передачи, так и приема. Многообразия передачи и приема теоретически одинаковы из-за теоремы о взаимности. Этот пример подтверждает это равенство, обеспечивая важную проверку вычислений, выполняемых антенной Toolbox™.

Сравнивает результаты, опубликованные в [1] для двухплечевой равноугольной спиральной антенны на пеноконтрастной подложке (ϵr≈ 1), с результатами, полученными с использованием модели панели инструментов спиральной антенны тех же размеров. Спиральные антенны относятся к классу частотно-независимых антенн. Теоретически такие антенны могут обладать бесконечной полосой пропускания, когда они становятся бесконечно большими. В действительности, должна быть установлена конечная область питания, и внешняя протяженность спиральной антенны должна быть усечена .

Изучает спиральную антенну, разработанную в [2] в отношении достигнутой направленности. Спиральные антенны были введены в 1947 году [1]. С тех пор они широко используются в некоторых областях, таких как мобильная и спутниковая связь. Спиральные антенны обычно используются в аксиальном режиме работы, который возникает, когда окружность спирали сравнима с длиной волны работы. В этом режиме спиральная антенна имеет максимальную направленность вдоль своей оси и излучает кругово-поляризованную волну.

Турникетная антенна, изобретенная в 1936 году Брауном [1], является ценным инструментом для создания круговой поляризованной диаграммы направленности (RHCP или LHCP). Обычно используется в мобильной связи.

Расчет эффективности излучения антенны и антенных решеток в панели инструментов антенны. Эффективность излучения антенны определяется как отношение исходящей излучаемой антенной мощности к входной мощности, подаваемой в порт возбуждения антенны. Потеря мощности из-за несоответствия импеданса порта здесь не рассматривается.