exponenta event banner

Непараметрические методы

Введение в непараметрические методы

Функции Statistics и Machine Learning Toolbox™ включают непараметрические версии одностороннего и двустороннего дисперсионного анализа. В отличие от классических тестов, непараметрические тесты делают только мягкие предположения о данных и подходят, когда распределение данных является ненормальным. С другой стороны, они менее мощны, чем классические методы для нормально распределенных данных.

Обе непараметрические функции, описанные здесь, вернут stats структура, которая может использоваться в качестве входных данных для multcompare функция для нескольких сравнений.

Тест Крускала-Уоллиса

Пример Perform One-Way ANOVA использует односторонний анализ дисперсии, чтобы определить, варьировалось ли количество бактерий в молоке от отгрузки к отгрузке. Односторонний анализ основан на предположении, что измерения независимы и что каждое имеет нормальное распределение с общей дисперсией и со средним значением, которое было постоянным в каждом столбце. Можно сделать вывод, что значения в графе не были одинаковыми. Следующий пример повторяет этот анализ с использованием непараметрической процедуры.

Тест Крускала-Уоллиса является непараметрической версией одностороннего дисперсионного анализа. Предположение, лежащее в основе этого теста, состоит в том, что измерения происходят от непрерывного распределения, но не обязательно от нормального распределения. Тест основан на анализе дисперсии с использованием рангов значений данных, а не самих значений данных. Выходные данные включают таблицу, аналогичную таблице ANOVA, и рамочный график.

Этот тест можно выполнить следующим образом:

load hogg

p = kruskalwallis(hogg)
p =
    0.0020

Низкое значение p означает, что результаты теста Крускала-Уоллиса согласуются с односторонним анализом результатов дисперсии.

Тест Фридмана

Perform Two-Way ANOVA использует двусторонний дисперсионный анализ для изучения влияния модели автомобиля и завода на пробег автомобиля. В примере проверяется, оказывает ли любой из этих факторов существенное влияние на пробег и существует ли взаимодействие между этими факторами. Вывод примера заключается в отсутствии взаимодействия, но в том, что каждый отдельный фактор оказывает значительное влияние. В следующем примере рассматривается, приводит ли непараметрический анализ к тому же выводу.

Тест Фридмана является непараметрическим тестом для данных, имеющих двустороннюю компоновку (данные сгруппированы по двум категориальным факторам). В отличие от двустороннего дисперсионного анализа, тест Фридмана не рассматривает два фактора симметрично и не проверяет на взаимодействие между ними. Вместо этого выполняется проверка того, отличаются ли столбцы после корректировки на возможные различия строк. Тест основан на анализе дисперсии с использованием рангов данных по категориям коэффициента строки. Выходные данные включают таблицу, аналогичную таблице ANOVA.

Вы можете провести тест Фридмана следующим образом.

load mileage
p = friedman(mileage,3)
p =
  7.4659e-004

Вспомним классический дисперсионный анализ дал значение p для проверки эффектов столбцов, эффектов строк и эффектов взаимодействия. Это значение p используется для эффектов столбцов. Используя либо это значение p, либо значение p из ANOVA (p < 0,0001), можно сделать вывод, что существуют значительные эффекты столбца.

Для проверки эффектов строк необходимо переупорядочить данные для замены ролей строк в столбцах. Для матрицы данных x без репликации можно просто перенести данные и тип

p = friedman(x')

С реплицированными данными это несколько сложнее. Простой способ состоит в преобразовании матрицы в трехмерный массив с первым размером, представляющим копии, заменой двух других размеров и восстановлением двумерной формы.

x = reshape(mileage, [3 2 3]);
x = permute(x,[1 3 2]);
x = reshape(x,[9 2])
x =
   33.3000   32.6000
   33.4000   32.5000
   32.9000   33.0000
   34.5000   33.4000
   34.8000   33.7000
   33.8000   33.9000
   37.4000   36.6000
   36.8000   37.0000
   37.6000   36.7000

friedman(x,3)
ans =
    0.0082

Опять же, вывод похож на вывод классического дисперсионного анализа. И это значение p, и значение из ANOVA (p = 0,0039) приводят вас к выводу, что есть значительные эффекты строк.

Тест Фридмана нельзя использовать для проверки взаимодействий между факторами строк и столбцов.