Пример сравнительного анализа сечения радара.

Будет использовать элементарный диполь и петлевую антенну и анализировать поведение импеданса волны каждого излучателя в пространстве на одной частоте. Область пространства вокруг антенны была задана различными способами. Наиболее кратким описанием является использование модели с 2 или 3 областями. Один из изменений модели с 2 областями использует термины ближнее и дальнее поля, чтобы идентифицировать конкретные механизмы поля, которые являются доминирующими. Модель с 3 областями разделяет ближнее поле на переходную зону, где слабо излучающий механизм работает. Другие термины, которые были использованы для описания этих зон, включают, квазистатическое поле, реактивное поле, нерадиативное поле, область Френеля, индукционная зона и т.д. [1]. Увязка этих областей математически представляет дальнейшие проблемы, как наблюдалось с разнообразием определений, доступных для различных источников [1]. Понимание областей вокруг антенны очень важно как для инженера антенны, так и для инженера по электромагнитной совместимости (EMC). Инженер антенны может захотеть выполнить измерения ближнего поля и затем вычислить диаграмму направленности дальнего поля. Для инженера EMC, понимание импеданса волн необходимо для разработки экрана с определенным импедансом для предотвращения помех.

Анализирует импедансное поведение монополя при меняющемся разрешении/размерах сетки и при одной частоте операции. Сопротивление и реактивное сопротивление монополя построены и сравнены с теоретическими результатами. Для импеданса установлена кривая относительной сходимости.

Анализирует импедансное поведение дипольной антенны с центральным питанием при меняющемся разрешении/размере сетки и при одной частоте операции. Сопротивление и реактивное сопротивление диполя сравнивают с теоретическими результатами. Для импеданса установлена кривая относительной сходимости.

Сравнивает импеданс монополя, анализируемого в Antenna Toolbox™ с измеренными результатами. Соответствующая антенна была изготовлена и измерена в Центре метаматериалов и интегрированной плазмоники (CMIP) Университета Дьюка. Монополь рассчитан на рабочую частоту 2,5 ГГц.

Вычисляет и сравнивает передающий и приемный коллекторы для основного полуволнового диполя антенной решетки. Многообразие массива является фундаментальным свойством антенных решеток как в передающей, так и в приёмных строениях. Передающее и приёмное многообразия теоретически одинаковы из-за теоремы о взаимности. Этот пример подтверждает это равенство, таким образом обеспечивая важную верификацию вычислений, выполненных Antenna Toolbox™.

Сравнивает результаты, опубликованные в [1] для двухплечьей равноугольной спиральной антенны на вспененной подложке (ϵr≈ 1), с результатами, полученными с помощью модели тулбокса спиральной антенны тех же размерностей. Спиральные антенны относятся к классу частотно-независимых антенн. В теории такие антенны могут обладать бесконечной шириной полосы, когда сделаны бесконечно большими. В действительности должна быть установлена конечная область питания, и внешняя протяженность спиральной антенны должна быть усечена .

Исследует спиральную антенну, сконструированную в [2] относительно достигнутой направленности. Спиральные антенны были введены в 1947 году [1]. С тех пор они широко используются в некоторых приложениях, таких как мобильная и спутниковая связь. Спиральные антенны обычно используются в осевом режиме работы, который происходит, когда окружность спирали сопоставима с длиной волны операции. В этом режиме спиральная антенна имеет максимальное направление вдоль своей оси и излучает циркулярно-поляризованную волну.

Турникетная антенна, изобретённая в 1936 году Брауном [1], является ценным инструментом для создания кругово-поляризованного шаблона (RHCP или LHCP). Обычно используется в мобильной связи.

Расчет эффективности излучения антенны и антенных решеток в Antenna Toolbox. Эффективность излучения антенны определяется как отношение излучаемого наружу степени антенной к входу степени поступающей в порт возбуждения антенны. Потеря степени из-за несоответствия импеданса порта здесь не рассматривается.