Тест стационарности Лейборна-Маккейба
h
= lmctest(y
)
h
= lmctest(y
,'ParameterName
',ParameterValue
)
[h
,pValue
]
= lmctest(...)
[h
,pValue
,stat
]
= lmctest(...)
[h
,pValue
,stat
,cValue
]
= lmctest(...)
[h
,pValue
,stat
,cValue
,reg1
]
= lmctest(...)
[h
,pValue
,stat
,cValue
,reg1
,reg2
]
= lmctest(...)
оценивает нулевую гипотезу о том, что одномерные временные ряды h
= lmctest(y
)y
является тренд стационарным процессом AR (p) против альтернативы, что это нестационарный процесс ARIMA (p, 1,1).
принимает одну или несколько пар имя/значение параметра, разделенных запятыми. Задайте h
= lmctest(y
,'ParameterName
',ParameterValue
)ParameterName
внутри одинарные кавычки. Выполните несколько тестов, передав значение вектора для любого параметра. Несколько тестов дают результаты вектора.
[
возвращает p -значения тестовой статистики.h
,pValue
]
= lmctest(...)
[
возвращает тестовую статистику.h
,pValue
,stat
]
= lmctest(...)
[
возвращает критические значения для тестов.h
,pValue
,stat
,cValue
]
= lmctest(...)
[
возвращает структуру регрессионной статистики из максимальной оценки правдоподобия модели уменьшенной формы.h
,pValue
,stat
,cValue
,reg1
]
= lmctest(...)
[
возвращает структуру регрессионной статистики из оценки OLS отфильтрованных данных линейного тренда.h
,pValue
,stat
,cValue
,reg1
,reg2
]
= lmctest(...)
|
Вектор данного timeseries. Последним элементом является самое последнее наблюдение. Тест игнорирует значения NaN, которые указывают на отсутствующие значения. |
|
Скаляр или вектор номинальных уровней значимости для тестов. Установите значения от 0,01 до 0,1. По умолчанию: |
|
Скаляр или вектор неотрицательных целых чисел, указывающих на число Для наилучших результатов дайте подходящее значение для По умолчанию: |
|
Скаляр или вектор булевых значений, указывающих, включать ли детерминированный термин тренда Определите значение По умолчанию: |
|
Вектор символов, такой как По умолчанию: |
|
Вектор булевых решений для тестов с длиной, равной количеству тестов. Значения |
|
Вектор p -значений тестовой статистики с длиной, равной количеству тестов. Значения являются правыми вероятностями. Когда тестовая статистика находится вне сведенных в таблицу критических значений, |
|
Вектор тестовой статистики с длиной, равной количеству тестов. Для получения дополнительной информации см. раздел «Тестовая статистика». |
|
Вектор критических значений для тестов с длиной, равной количеству тестов. Значения предназначены для правых хвостовых вероятностей. |
|
Структура регрессионной статистики из максимальной оценки правдоподобия модели пониженной формы. Структура описана в Regression Statistics Structure. |
|
Структура регрессионной статистики Структура описана в Regression Statistics Structure. |
Статистика тестов следует нестандартным распределениям под ядром, даже бессимптотически. Асимптотические критические значения для стандартного набора уровней значимости от 0,01 до 0,1 для моделей с трендом и без него были сведены в таблицу [2] с использованием симуляций Монте-Карло. Критические значения и p-значения, сообщенные lmctest
интерполируются из таблиц. Таблицы идентичны таблицам для kpsstest
.
[1] показы, что загрузили критические значения, используемые тестами с модулем корнем null (такими как adftest
и pptest
), невозможно для lmctest
. В результате искажения размера для небольших выборок могут быть значительными, особенно для высоко стойких процессов.
[3] показывает, что тест является устойчивым, когда p принимает значения, большие, чем значение в процессе генерации данных. [3] также отмечает доказательства симуляции, что при нулевом значении маргинальное распределение MLE bp асимптотически нормально, и поэтому может подвергаться стандартному t-тесту для значимости. Однако предполагаемые стандартные ошибки ненадежны в случаях, когда a коэффициента MA (1) близок к 1. В результате [4] предлагает другой тест для порядка модели, действительный как при null, так и при альтернативе, который полагается только на MLE bp и a, а не на их стандартные ошибки.
[1] Канер, М. и Л. Килиан. «Искажения размеров тестов нулевой гипотезы стационарности: доказательства и последствия для дебатов по ППС». Журнал международных денег и финансов. Том 20, 2001, стр. 639-657.
[2] Квятковский, Д., П. К. Б. Филлипс, П. Шмидт и Я. Шин. «Проверка нулевой гипотезы стационарности против альтернативы единичного корня». Журнал эконометрики. Том 54, 1992, стр. 159-178.
[3] Лейборн, С. Дж., и Б. П. М. Маккейб. «Последовательный тест для корня модуля». Журнал деловой и экономической статистики. Том 12, 1994, стр. 157-166.
[4] Лейборн, С. Дж., и Б. П. М. Маккейб. «Модифицированные тесты стационарности с зависящими от данных правилами выбора модели». Журнал деловой и экономической статистики. Том 17, 1999, стр. 264-270.
[5] Schwert, G. W. «Effections of Model Specification on Tests for Unit Roots in Macroeconomic Data». Журнал денежной экономики. Том 20, 1987, стр. 73-103.