В этом примере показано, как оценить сезонную модель ARIMA:
Моделирование сезонных эффектов с использованием мультипликативной сезонной модели.
Используйте переменные индикатора в качестве компонента регрессии для сезонных эффектов, называемых сезонными манекенами.
Впоследствии их прогнозы показывают, что методы дают аналогичные результаты. Временные ряды - ежемесячные пассажирские номера международных авиакомпаний с 1949 по 1960 год.
Загрузить набор данных Data_Airlineи постройте естественный журнал подсчета ежемесячных итоговых показателей пассажиров.
load('Data_Airline.mat') dat = log(Data); % Transform to logarithmic scale T = size(dat,1); y = dat(1:103); % Estimation sample
y является частью dat используется для оценки, и остальное dat является образцом для сравнения прогнозов двух моделей.
Создание модели ARIMA (0,1,1) (0,1,1) 12
Θ12L12) αt,
где - независимый и одинаково распределенный нормально распределенный ряд со средним значением 0 и дисперсией . Использовать estimate соответствовать Mdl1 кому y.
Mdl1 = arima('Constant',0,'MALags',1,'D',1,... 'SMALags',12,'Seasonality',12); EstMdl1 = estimate(Mdl1,y);
ARIMA(0,1,1) Model Seasonally Integrated with Seasonal MA(12) (Gaussian Distribution):
Value StandardError TStatistic PValue
________ _____________ __________ __________
Constant 0 0 NaN NaN
MA{1} -0.35732 0.088031 -4.059 4.9286e-05
SMA{12} -0.61469 0.096249 -6.3864 1.6985e-10
Variance 0.001305 0.0001527 8.5467 1.2671e-17
Подогнанная модель:
1-0.615L12) αt,
где - iid, нормально распределенный ряд со средним значением 0 и дисперсией 0,0013.
Создайте модель ARIMAX (0,1,1) с сезонной разницей периода 12 и компонентом регрессии .
1-0.615L12) αt,
, T} - серия векторов Т-столбцов, имеющих длину 12, которые указывают, в каком месяце было измерено наблюдение t. 1 в строке i xt указывает, что наблюдение было измерено в месяце i, остальные элементы равны 0 с.
Обратите внимание, что при включении в модель аддитивной константы строки T матрицы конструкции X состоят из векторов строк [′]. Поэтому X является дефицитом ранга, и один коэффициент регрессии не идентифицируется. Константа не учитывается в этом примере, чтобы избежать отвлечения внимания от основной цели. Форматирование матрицы X в образце
X = dummyvar(repmat((1:12)',12,1)); % Format the presample X matrix X0 = [zeros(1,11) 1; dummyvar((1:12)')]; Mdl2 = arima('Constant',0,'MALags',1,'D',1,... 'Seasonality',12); EstMdl2 = estimate(Mdl2,y,'X',[X0; X]);
ARIMAX(0,1,1) Model Seasonally Integrated (Gaussian Distribution):
Value StandardError TStatistic PValue
__________ _____________ __________ __________
Constant 0 0 NaN NaN
MA{1} -0.40711 0.084387 -4.8242 1.4053e-06
Beta(1) -0.002577 0.025168 -0.10239 0.91845
Beta(2) -0.0057769 0.031885 -0.18118 0.85623
Beta(3) -0.0022034 0.030527 -0.072179 0.94246
Beta(4) 0.00094737 0.019867 0.047686 0.96197
Beta(5) -0.0012146 0.017981 -0.067551 0.94614
Beta(6) 0.00487 0.018374 0.26505 0.79097
Beta(7) -0.0087944 0.015285 -0.57535 0.56505
Beta(8) 0.0048346 0.012484 0.38728 0.69855
Beta(9) 0.001437 0.018245 0.078758 0.93722
Beta(10) 0.009274 0.014751 0.62869 0.52955
Beta(11) 0.0073665 0.0105 0.70158 0.48294
Beta(12) 0.00098841 0.014295 0.069146 0.94487
Variance 0.0017715 0.00024657 7.1848 6.7329e-13
Подогнанная модель:
αt,
где - iid нормально распределенный ряд со средним значением 0 и дисперсией 0,0017, а - вектор-столбец со значениями Beta1 - Beta12. Обратите внимание, что оценки MA{1} и Variance между Mdl1 и Mdl2 не равны.
Использовать forecast прогнозировать оба периода модели 41 в будущее с июля 1957 года. Постройте график образца удержания с использованием этих прогнозов.
yF1 = forecast(EstMdl1,41,y); yF2 = forecast(EstMdl2,41,y,'X0',X(1:103,:),'XF',X(104:end,:)); l1 = plot(100:T,dat(100:end),'k','LineWidth',3); hold on l2 = plot(104:144,yF1,'-r','LineWidth',2); l3 = plot(104:144,yF2,'-b','LineWidth',2); hold off title('Passenger Data: Actual vs. Forecasts') xlabel('Month') ylabel('Logarithm of Monthly Passenger Data') legend({'Observations','Polynomial Forecast',... 'Regression Forecast'},'Location','NorthWest')

Несмотря на то, что они чрезмерно предсказывают результаты наблюдений, прогнозы обеих моделей почти эквивалентны. Одно из основных различий между моделями заключается в том, что EstMdl1 более благоразумен, чем EstMdl2.
Ссылки:
Бокс, Г. Э. П., Г. М. Дженкинс и Г. К. Рейнсель. Анализ временных рядов: прогнозирование и контроль. 3-й ред. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис Холл, 1994.